Технические доклады не обязательно скроены по одному шаблону. «Поджанров» достаточно много: от детектива («что роняет нам производительность») до мем‑кабаре. Но есть три формата, от которых я бы советовала отговаривать авторов еще на стадии идеи:

1. Доклады с продолжением (сериал) Не стоит рассчитывать, что аудитория в зале в этом году совпадает с годом прошлым (и тем более, если первая часть была представлена на другой конференции). Многие, увидев название «Как что‑то там у нас поживает через год», сразу вычеркнут доклад из планов (и, возможно, зря, но они этого уже не узнают). Доклады с продолжением — это только для суперзвёзд, выступления которых широко расходятся в тех самых узких кругах.

2. Парные выступления Часто желание выступить вдвоём или втроём связано с вежливостью («эту часть делал коллега») или желанием разделить нагрузку по подготовке. На практике поддерживать ритм и сюжетную линию в таком формате сложнее, чем одному спикеру. Тут ребуется уверенность обоих спикеров и четкая синхронизация. Это упражнение не для новичков.

Успешный успех …Итак, председатель райсовета и Мерлин отправились в путь и приехали к пасечнику, Герою Труда сэру Отшельниченко, который был добрым рыцарем и знатным медосборцем. И сэр Отшель‑ниченко доложил о своих трудовых успехах и полечил сэра Артура от радикулита пчелиным ядом…

Если в первых двух случаях контент еще можно спасти небольшой переделкой, то здесь медицина бессильна.

Примера три — проблема одна. Во всех случаях спикер думает о себе, а не об аудитории. Люди приходят в зал, когда ожидают услышать что‑то полезное для их работы или что‑то интересное для их профессионального развития. Ладно, иногда, чтобы вместе посмеяться над мемами, но это вариант для хорошо известных экспертов, точно не для первых докладов. Поэтому половина успеха  — понимание аудитории — что они уже знают, что умеют, что их волнует в повседневной работе, кем они станут, когда вырастут. Хороший материал - только половина, причем именно вторая.