Вы наверняка слышали про скандал с журналистом The Atlantic и секретным чатом. Напомню, неделю назад советник по нацбезопасности США (это что-то типа главы нашего Совбеза, только у них там в Америках) Майк Уольц случайно (ну, типа) добавил радикального продемократского журналиста в супер-пупер-секретный чат в мессенджере Signal, где Уолц, Вэнс, Рубио, глава Пентагона и ещё несколько американских ультратопов обсуждали операцию против хуситов. Выглядело это просто как чатик друганов, которые обсуждают, куда пойти пить пиво. Но только обсуждали не пиво, а удары по хуситам, да.

Сам Signal тут вообще не виноват. Скандал случился из-за человеческого косяка, а Signal - просто площадка. Но после этого у мессенджера резко выросли скачивания. Можно подумать, что это чистый хайп - ну типа, название мессенджера фигурировало в прогремевшем на весь мир скандале, вот все и побежали скачивать. Но на мой взгляд, тут немного сложнее:

Во-первых, весь мир увидел, что самые главные люди самой главной страны мира используют Signal для сверхсекретных переговоров. А значит, они (и их службы безопасности) считают Сигнал достаточно надёжным и приватным даже для такого. Получается искренний и нерекламный celebrity endorsement на максималках.

Во-вторых, вот эта человеческая ошибка своим существованием подчеркнула, что не было ошибки программной. Да, на самом деле безопасность Signal никак не изменилась, но на контрасте с человеческим косяком психологически так кажется. Люди считывают это так: "Да, случился скандал, но из-за кривожопости кожаных, а мессенджер молодец". Хотя на самом деле мессенджер просто существует, по факту он здесь просто пассажир.

Ну и в третьих, этот скандал уже успел стать мемом. А мем - это простейший элемент современной культуры. Если мем случился, то его уже хрен выкорчуешь. Вписаться внутрь мема не в роли злодея или лоха - лучшее, что может случится с пиаром любой компании.