Что общего между любым сотрудником и участком земли?

Кроме «все там будем», давайте без заезженных шутёх сегодня😁

Я тоже думал, что ничего особо. А оказалось, что есть — стоимость.

Мы с женой, когда участок покупали, спросили риэлтора, насколько цена, до которой мы сторговались с продавцом, справедлива?

Ожидали услышать одно из трех: дешево, нормас или дорого.

Рассчитывали, что на основании опыта, насмотренности, удаленности, инфраструктуры, состояния участка, она скажет «в рынке».

А она нам дала глубоко философскую мысль: адекватная цена у каждого своя.

Если мы готовы отдать эти деньги за этот участок — все ок. Если нет — значит «дорого» и нужно искать дальше.

И мы как-то сначала подумали, что она глупость сказала, но теперь я переобулся.

Приходит перец на работу устраиваться. Я, говорит, классный и умный. Хочу 100к. В среднем еще человек 10 таких есть.

Ты с ним общаешься и думаешь: «Нуу я даже не знаю… упал бы он тысяч на 10, я бы взял. А так дорого, хотя, казалось бы, 10 тысяч разница».

На круглом столе недавно обсуждали зарплаты c-level, как это модно говорить. У них иногда 7-8 значные зарплаты, как таких нанимать, искать и как формировать им цифру?

В обсуждении прозвучала мысль: рыночная стоимость сотрудника равна той сумме, за которую он смог себя продать. Все. Точка.

Остальные скиллы почти не играют роли. Кидайте в меня хоть говном, но это так. Вы никак за 30 минут не проверите харды. Максимум широкими мазками адекватность и соответствие корпоративной культуре. Но, если ему очень надо, он подстроится, соврет, а вы и не поймете :)

Не возьмете вы — возьмут другие. Может еще и не за 100к, а за 120. От этой мысли грустно.

А вы как оцениваете хотелку соискателя по ЗП?

repost

194

input message

напишите коммент

Да, к сожалению,  трудоустройство - та же продажа

ответить

Отлично

ответить

Очень точное наблюдение — особенно про то, что “стоимость = та сумма, за которую смог продаться”. Это не цинизм, это реальность. Рынок труда — это не Excel с формулами, где скилл A + опыт B = зарплата C. Это всегда про восприятие ценности: для кого-то человек — дорогое решение проблемы, а для кого-то — слишком дорогой риск. Я тоже сначала смотрю на “бенчмарк по рынку”, а потом честно задаю себе вопрос: готов ли я за этого человека платить именно столько. Если ответ “нет” — это не он дорогой, это просто не мой сотрудник.

ответить

И сотрудник, и участок земли обретают свою цену в момент, когда чья-то готовность платить пересекается с чьей-то готовностью продать — всё остальное лишь декорации к этой сделке.

ответить

Тут больше из своей экономики смотреть, сколько модель потратить на единицу.

ответить

Сложный вопрос, но мысль «рыночная стоимость сотрудника равна той сумме, за которую он смог себя продать» интересная

ответить

Как раз ЗП обсуждаем сегодня

ответить

Для оправдания цены достаточно одного покупателя

ответить

Игра двусторонняя, и для этого существует испытательных срок, после которого становится ясно адекватно ли себя оценил сотрудник, работодатель делает вывод идти с ним дальше или ауфидерзен) Я стараюсь идти на уступки и брать на желаемую зп, но далее смотрю по испыт сроку

ответить

Цена — это то, за что человек смог себя продать, но нанимающая сторона тоже играет в эту игру. Вопрос не только в навыках, но и в том, насколько срочно нужен именно этот человек. Кто-то умеет дорого продавать, а кто-то — разумно покупать.

ответить

еще контент в этом сообществе

еще контент в этом соообществе

войдите, чтобы увидеть

и подписаться на интересных профи

в приложении больше возможностей

пока в веб-версии есть не всё — мы вовсю работаем над ней

сетка — cоциальная сеть для нетворкинга от hh.ru

пересекайтесь с теми, кто повлияет на ваш профессиональный путь