Привет! Спасибо за вопрос. Не скажу за весь финтех, но если говорить о нас, то - да, инструментал тестирования в основном направлен на быструю проверку гипотез. Есть возможности тестить идеи коридорно, на пользователях, чекать метрики. Вообще любая гипотеза должна пройти несколько этапов, а после подтвердиться в мвп

Привет! Зависит от размера идеи) если идея внутри моей команды или проекта - то довольно быстро. Процесс вообще не бюрократизирован. Скорее мы упремся в то, что будем ее долго реализовывать

Если тест затрагивает несколько команд и при этом требует дополнительных данных, то да, может занять какое-то время. Но тут ситуация также может быть двоякая: возможно тест можно провести иначе и проще - нужно такой способ найти

Привет! Спасибо за вопрос.

В платформе обслуживания выделенная продуктовая команда может сама принимать решение. Не надо согласовывать с кем-то.

Вообще у нас очень автономная работа. Сверху спускаются цели по OKR-методологии, а дальше ты сам выстраиваешь тактику. Согласовываешь только стримы на квартал или больше.

Если нужны тесты — делай. И чем быстрее, тем лучше. Иногда даже прибегаем к тесту кнопки или экрана без функциональности. Чтобы собрать конверсии и не гадать. Но это происходит на очень узких выборках.

Мы очень большие. Если бы пришлось проходить череду препятствий и согласований, тайм-ту-маркет умер бы. И идейные люди разбежались. Поэтому у нас в командах много свободы, а с другой стороны ответственности.

В зависимости от размера проекта, в целом идеи более эффективнее показывают себя. Там где согласование и препятствие обычно это крупные холдинги, у таких проектов долгий разгон, они отстают в развитии серьезно.