Решила сделать новый формат - как из рыночной возможности формировать стратегические ставки - частый, суперчастый запрос ко мне. Ну давайте разбираться.

Сегодня у меня возникла в голове мысль, назовем ее исходным инсайтом: Люди создали ChatGPT, чтобы получать быстрые обобщённые ответы и саммари. Но теперь появляется встречное движение: запрос на глубину, оригинальность, субъективную точку зрения эксперта, а не алгоритма. Люди начинают хотеть не усреднённый "саммари", а уникальное мнение — как у настоящего специалиста. Натолкнул меня на эту мысль стартап от Кейси Винтерса по созданию цифровых двойников

Через некоторое время мы столкнемся с перенасыщенностью рынка “быстрых ответов” (ИИ, поисковики, обобщающие агрегаторы). Допустим, у вас появился вот такой инсайт. Это еще не стратегия. Это вообще ничего. Как могло бы звучат видение на 3-5 лет: Стать ведущей платформой для получения уникальных, субъективных ответов от проверенных экспертов в узких тематиках — антиподов генеративного ИИ. Занять нишу, где ценится точка зрения, а не усреднение.

Далее нам нужно выбрать рынок - целевую аудиторию. Предположим: - Предприниматели, стартапы, менеджеры — те, кто устал от “общих советов”. - Думающие профессионалы— хотят услышать мнение “настоящего человека” или даже спорное суждение.

Как мы победим - а вот тут еще не решения. Но есть от чего отстроится. Создаем гипотезу о решении - мы должны создать механику получения субъективного мнения от эксперта: “Вот мой контекст — скажи, как бы ты поступил на моём месте?”.

Подписка на экспертов -> дешево, но мимо контекста пользователя. Консалтинг/разбор -> глубоко, но дорого и долго. Соцсети -> хаос и шум.

Теперь главное: 👉 Что должно стать стратегической ставкой? что мы будем делать по-другому, чем другие, в расчёте на выигрыш. Это не фича, не продукт — это выбор, от которого мы потом будем “плясать” и который будем защищать.

Например, мы делаем платформу субъективных мнений и точек зрения под контекст — как новый формат быстрого и недорого потребления экспертного контента. Мы займем уникальную нишу между ИИ, подписками и соцсетями, потому что существует неудовлетворённый запрос на применимую, смелую, но не обезличенную экспертизу.

Следующий шаг — начать делать гипотезы от этой ставки: Нам нужны:

• Механики съёма и передачи контекста быстро и качественно. Смогут ли эксперты давать это мнение быстро и внятно?
• Стандарты и форматы выражения мнения, чтобы оно было смелым, а не вежливо обтекаемым. Какой уровень контекста нужен, чтобы мнение было полезным?
• Система доверия: почему мнению этого эксперта можно верить?
• Что будет “единицей потребления”: ответ, поток, подписка?Экономика модели: как эксперт может заработать на передаче своей субъективности? Люди реально готовы платить за субъективное мнение?

Ну и так далее.

Ставьте сердечко, если разбор был полезным.