Наш гость сегодня - Артем Богдашин, тренер по публичным выступлениям, коммуникации и групповой динамике, эксперт по невербальной коммуникации и автор книги «Больше чем слова: как говорить с кем угодно и перед кем угодно».

🟩Часто говорят, что харизма — это «суперспособность» спикера. Но всегда ли аудитория приходит на харизму? Что действительно «цепляет» людей — энергия, смысл, польза? 🎙На начальных этапах карьеры спикера мы часто фокусируемся на контенте. Однако с опытом понимаем, что задача оратора не только в том, чтобы говорить, но и в том, чтобы помочь людям его услышать, и тогда мы задумываемся о способах подачи информации.

Харизма — это не врожденная способность, а результат того, как спикер, объединяя свои личные качества и навыки, делает людей восприимчивыми к тому, что он говорит.

Например, профессор, который ведет лекцию с яркими примерами, эмоциями и вовлечением, оставит более глубокое впечатление, чем тот, кто просто зачитывает текст. Харизматичный спикер делает информацию не только понятной, но и значимой для аудитории, оставляя отпечаток в ее сердцах и головах. Именно сочетание личных качеств, навыков и качественного контента притягивает людей, а не одно из этих составляющих.

🟩В эпоху скроллинга и коротких видео, как строить выступления, чтобы удержать внимание аудитории, привыкшей к быстрому контенту? 🎙Главное — динамика. Спикер должен создавать загадки, направляя аудиторию к важным выводам и поддерживая интригу. Важно не просто излагать факты, а вовлекать людей в процесс мышления. Как сказал Б. Васильев: «Я люблю знаки вопросительные, которые вытягивают ответы из головы».

Также важно понимать поведение аудитории. Вы можете представить её как «кошек» и «собак». «Кошки» — это те, кто ищет риск, напряжение, новизну и профессионализм. Для них спикер должен быть уверенным, загадочным и интригующим. «Собаки» же ценят рутину, отношения и процесс — они будут следовать за спикером, который обращает на них внимание.

Поддержать внимание «собак» может любой спикер, но вот чтобы завоевать «кошек», необходимо уметь их «дразнить» — держать в напряжении, давать пищу для размышлений и показывать, как вы приходите к выводам. Спикер должен уметь работать с каждым типом, чтобы не потерять интересную часть аудитории. Чем больше «кошек» в зале, тем выше требования к мастерству спикера.

🟩TED-формат давно не новинка, люди устали от однотипных мотивационных спикеров. Как сегодня меняются ключевые требования к публичным выступлениям? 🎙TED-формат, изначально направленный на изменение мышления и вдохновение аудитории, стал частью франшизы, что привело к распространению однотипных тем, вроде «верь в себя». Тем не менее, основные принципы TED в том виде, как они были задуманы, остаются актуальными и по сей день. Что касается России, у нас нет четких стандартов для спикеров, что дает свободу творчества, но и порождает поверхностные выступления. Поэтому важно помнить, что плохой спикер информирует, хороший — убеждает, а гениальный — вдохновляет.

Публичные выступления — это искусство, как музыка, где важно сочетание классики и современных трендов. Настоящие спикеры управляют 5-ю талантами: голосом, телом, эмоциями, воображением и вниманием.