💊ПСИХИАТР, УЧАСТКОВЫЙ И СОМНИТЕЛЬНЫЙ ПОЧЕРК

История из разряда тех, что могли бы стать анекдотом, если бы не были реальным судебным делом. Женщина попыталась взыскать с психоневрологического диспансера (ПНД) 1 миллион рублей за моральный вред, но суд встал на сторону врачей. (Определение Шестого КСОЮ от 25 февраля 2025 г. по делу № 8Г-867/2025).

📄 Суть конфликта Во время пандемии (помните такая была?) участковый получил несколько необычных обращений. Прочитав их, он решил выяснить, не состоит ли автор писем на учёте в психдиспансере, и приложил копии писем. Запрос был служебным — участковый хотел понять, стоит ли продолжать переписку.

Ответ главврача был аккуратным, но с огоньком: гражданка не состоит на учёте, но письма «носят болезненный характер» и почерк неразборчив.

Позже, женщина сама пришла в ПНД за справкой о то, что никогда не состояла на учёте. Справку выдали, но только после осмотра врачом.

Гражданка сочла, что её права были нарушены так как:

-в ходе служебной переписки между ПНД и полицией были высказаны сомнения о ее психическом здоровье;

-при получении справки доктор достаточно долго и тщательно изучал ее психическое состояние;

Именно за это она потребовала 1 миллион рублей компенсации морального вреда, мотивируя это «стрессом, скачками давления и сердечными болями».

⚖️ Что сказал суд? Суды всех трёх инстанций отказали.

Ответ главврача — это не публичная клевета, а служебный ответ правоохранительным органам в рамках их проверки. Это не распространение порочащих сведений, а часть расследования.

Вывод о «болезненном характере» писем был сделан врачом на основании его опыта (более 30 лет работы) и вполне конкретных наблюдений: небрежное оформление текста, отсутствие логики, хаотичность и подчёркивания. Суд указал: это не диагноз, а гипотеза, высказанная по запросу.

Справка выдана по правилам: согласно приказу Минздрава № 972н, её может выдать только врач после осмотра. Медрегистратор не уполномочен подписывать такие документы.

В итоге суды не обнаружили ни юридического нарушения, ни реального морального вреда, ни злоупотребления правом со стороны диспансера.

Так что прежде чем идти в суд, подумайте, действительно ли ваше право было нарушено или вас просто задели за живое.

#юриспруденция #медицинскоеправо #моральныйвред #судебнаяпрактика #пятничныйпост