Метрики тщеславия — правда ли это такое Г, как про них говорят? (длиннопост на обсудить)

Честно, не понимаю, почему их так ненавидят. Эт я вот об этих заявления оченькрутыхтопмегакоучей: Они не влияют на бизнес, это все ваше эго, лайки мерить глупо.

На всякий случай, кто не помнит, что такое метрики тщеславия (раскройте кат):

😎Кол-во подписчиков 😎Просмотры/Лайки/Шеры 😎Фолловеры 😎«Появление в СМИ», охват статьи и тд 😎Выступления - и там кол-во пришедших, уровень вовлеченности пришедших... 😎И прочее подобное

Некоторые даже охват на лендосе считают метрикой тщеславия, но опустим альтернативно одаренных..😁

Только вот они, кмк, иногда работают на продажи лучше, чем все эти СTR, MAU и DAU вместе взятые.

Сейчас поясню свою позицию:

✅ Доверие: У блогера 150к подписчиков. У бренда компании — десять. Кто вызывает больше доверия, даже если они оба продают одно и то же?

✅ Вовлечение: Большие числа провоцируют комментарии, репосты, интерес. Чем выше шум вокруг бренда — тем больше органического охвата. Т.е. "мы слышали о бренде Ромашка" иногда равно "мы скорее купим у ромашки, чем у ноунейма".

✅ Увеличение LTV: Приходят на хайп, а остаются — если есть что дать. Но без захода через "о, вроде 100к подписоты, норм канал" — люди даже не кликают. А после первого контакта — больше возвратов, больше апселов, больше любви.

✅ Социальный капитал: имидж часто решает, даже если внутри еще МVP на костылях. Инвесторы, партнеры, СМИ — они тоже люди.

Так что я как слышу это "НУЖНЫ МЕТРИКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ, ЗАБУДЬТЕ О ТЩЕСЛАВИИ" Даже имя-то какое дали. Обидное. Тщеславие..

🔥 Ткните огонечек, если согласны. 💩 Ткните какашку, если я несу дичь.