В прогнозе AI 2027 (или читайте адаптацию от red_mad_robot выше) говорится, что агенты будут кодить лучше, чем человек. На первый взгляд в это трудно поверить: любой, кто пользовался Cursor или другим копайлотом, подтвердит — ИИ пасует перед комплексной задачей. Он хорошо справляется с мелкими функциями и алгоритмами, но, например, создать полноценный аналог Нельзяграма — не в силах.

Я долго размышлял, в чём тут дело — и, кажется, понял.

Люди за десятилетия придумали массу языков, фреймворков, паттернов, кодстайлов, протоколов — чтобы договариваться между собой и справляться со сложностью. И теперь мы ожидаем, что ИИ будет соблюдать все эти правила. Не просто писать код, а писать так, как написали бы мы сами — только лучше. Почему? Потому что мы всё ещё хотим держать ИИ под контролем: делать ревью, требовать правки, следить за соответствием гайдлайнам.

Но в разных компаниях и командах разные подходы, и ИИ физически не может удовлетворить всех одновременно. В результате — он раздражает, кажется «туповатым». Хотя на самом деле просто зажат рамками, которые придуманы не для него, а для нас.

Надо признать: все эти абстракции — не для удобства машины, а для удобства людей. Это были наши костыли, чтобы управлять усложняющимися системами. Рост требований → рост сложности → новые фреймворки, языки, архитектуры.

А что дальше?

Дальше ИИ, скорее всего, выкинет все эти абстракции. Человек будет заказывать продукт, а ИИ — выдавать готовый бинарник. Исходного кода не будет вовсе: не нужно ревью, не нужно сопровождение. Захотел внести изменения — просто сгенерировал новую версию.

Вот тогда ИИ и станет действительно "лучше" программиста: не потому что научится соблюдать наши правила, а потому что перестанет быть в них ограничен.

//мысли мои, редактор - gpt