Сегодня я выступал на II Центрально-Азиатском медиафоруме в Астане. Меня пригласили поучаствовать в панельной сессии, посвящённой обсуждению технологий ИИ, данных и алгоритмов в журналистике.

Формат для меня крайне непривычный, а уровень ответственности — зашкаливающий. Передо мной выступали люди, курирующие развитие медиа в странах ЦА, а на одной сцене со мной были, например, креативный директор CNN и директор компании Meta* по регулированию в странах Южной и Центральной Азии.

Выступление обговорили заранее: с каждого спикера — небольшая вводная речь со слайдами, а за ней — общее обсуждение.

Я подготовил красивущие слайды, отрепетировал речь под таймер. … и за полчаса до выступления узнал, что речи не будет — формат решили поменять на полностью диалоговый :)

А мой главный страх касаемо этого выступления был — оказаться в ситуации, когда тебя заваливают вопросами, на которые ты не можешь ответить. Или, проще говоря: показаться на сцене дураком.

Хвала ведущей, которая успела обсудить со мной примерный вектор дискуссии. Я получил время на обдумывание и обнаружил, что примеры, которые я готовил для выступления, отлично ложатся в обсуждение.

В итоге всё прошло удачно! Зрители из зала благодарили и подходили советоваться, а на память мне подарили картину местного художника. А ещё директор Meta* рассказывал про алгоритмы борьбы с фейк-ньюс, и мне удалось ему лично пожаловаться, что Instagram игнорировал сотни моих репортов на спам и фейки

А после этого выступления я выношу для себя пару инсайтов:

🔹 В последний момент всё может пойти не так :)))

🔹Если ваше выступление предполагает работу с ведущим, найдите время поговорить с ним или с ней заранее! Лучше прямо взять контакт и написать хотя бы за сутки — информация из первых уст может быть точнее;

🔹 Одни и те же истории могут быть базой для множества тем. Можно даже отдельно потренировать навык, как использовать их для аргументации разных явлений.

*российские законы обязывают меня написать, что Meta в России признана экстремистской организацией