arrow

назад

ask

Вопрос

Задам все же этот самый хайповый вопрос - заменит ли ИИ HR’ов? Считаете ли вы «живое» общение более качественным?

repost

144

input message

напишите коммент


16 комментов

Лучше совмещать, использовать ИИ, как инструмент для оптимизации и качества работы)

0

ответить

Тоже верно, некую рутину он вполне может на себя взять.

0

ответить

Никого ИИ не заменит, всем спокойно

0

ответить

Как будто бы есть достаточно сильная разница между ИИ и HRом, в том, что у первого нет эмпатии или мышления (пока что!) out of the box. HR зачастую выполняет для команды не только административную поддержку, но и немного закрывает роль психолога, задача которого подвести человека к важным инсайтам через эмпатию, интуицию и иногда нестандартные вопросы. ИИ, кмк, пока такое не умеет.

0

ответить

Соглашусь, все же в эйчарстве важно нестандартное мышление и эмпатия, идти по заданному алгоритму не всегда хорошая идея.

0

ответить

Касаемо ИИ он всё больше будет интегрироваться в нашу жизнь. У каждого человека будет свой уникальный ИИ помощник. А второе. Я не понимаю зачем hr или компании давать обратную связь? И ещё не понимаю зачем соискателю знать причину отказа? Не подходите и не подходите.

0

ответить

На самом деле, если вдумчиво подходить к ОС, а не ради отписок, то слабого кандидата можно направить в нужное русло. Мы, к примеру, всегда даем подробный технический фидбэк, советуем, что подтянуть, почитать. Много случаев, когда после подобной обратной связи ребята доучивались, приходили на повторные интервью и попадали к нам в штат.

0

ответить

Что за чудесная компания у вас?

0

ответить

ИТ-компания) На протяжении всего своего существования мы стажируем ребят по разным направлениям, поэтому привыкли передавать опыт и направлять, после любых собеседований)

0

ответить

А как называется? Такое чудесное место нельзя держать в тайне. Рассказывайте не стесняйтесь

0

ответить

Какие могут быть тайны в Сетке, когда все указано на личной странице😁 Fusion Tech

0

ответить

Если работа сводится к набору шаблонных действий, с понятным вводом и предсказуемым выводом — то она уже по сути алгоритм. Даже если человек сам этого не осознаёт.

Такую работу ИИ либо уже делает, либо скоро будет делать лучше, быстрее и дешевле.

И это не хорошо и не плохо. Это просто факт.

Но есть области, где алгоритмов недостаточно. Где важен контекст, чтение между строк, где решения принимаются не по инструкции, а через смысл. Где важны нюансы, образы, эмоции, баланс, понимание людей и ситуаций. Там ИИ пока помощник — но не замена.

Так что вопрос не в профессии как таковой. А в том, какую часть этой профессии человек делает на уровне алгоритма, а какую — на уровне мышления, чувствования, осмысления.

0

ответить

Соглашусь, но все же и в профессии дело, как раз потому, что если не брать во внимание процесс сорсинга и отбора кандидатов, эйчар-процесс достаточно кастомный, потому что кейсы разные, как и сами люди. Часто многое идет не «по плану».

0

ответить

ИИ тоже не даёт обратную связь, хотя обещает!

0

ответить

Хорошо, что все же некоторые эйчары-человеки ее дают😁

0

ответить

Иногда не знаешь, как лучше Лучше бы и не давали

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится