А ПРАВДА, ЧТО АДВОКАТЫ ПО НАЗНАЧЕНИЮ НЕ ЗАЩИЩАЮТ?

Вопрос неоднозначный и дискуссионный.

С одной стороны, согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, работа адвоката не должна отличаться в зависимости от того, работает ли он по назначению (платит государство) или по соглашению (платит доверитель).  С другой — когда есть достойное вознаграждение за труд, работать приятнее, и хочется погружаться в дело с пользой для доверителя.

Но я искренне уверен: если есть возможность помочь, адвокат её реализует, независимо от способа участия в деле. Как минимум, это плюс в карму… да и помогать людям — это приятно!

Приведу свежий пример. Участвую в гражданском деле по назначению суда (ст. 50 ГПК РФ) на стороне ответчика. Дело о взыскании 180 000 рублей по кредитной карте. Теоретически можно было бы «забить», но захотелось попробовать одну юридическую хитрость — убедить суд применить срок исковой давности (азы гражданского права всегда пригодятся!). Не с первого раза, но суд внял доводам и отказал банку во взыскании.  Вот так удалось помочь доверителю, которого, к слову, я даже не видел.

Поэтому ответ на мой взгляд, прост: если есть желание выполнить свою работу хорошо, сопутствующие обстоятельства не важны.

Всех с пятницей! Весна отвоёвывает свои позиции, и это замечательно! ☀️

#Адвокат #ГражданскоеПраво #ЮридическаяПрактика #ЗащитаДоверителя