Это сработал один из законов ТРИЗ: техническая система стремится к идеальному конструкторскому решению, когда вещи нет, но ее функция исполняется. Пофантазируем о следующем шаге: ввода как такового нет, продукт сразу выдает результат по факту существования потребителя в рыночном "поле". Это попахивает черным зеркалом, конечно))  Но могу представить модель ещё более взрывного роста: массовый потребитель со всех сторон облеплен интернетом вещей, и вот появляется сервис для когнитивно-поведенческой терапии, который опирается на данные со всей экосистемы и предлагает изменения также в контексте этой экосистемы. То есть ввода как действия нет, результат приходит сразу. Остаётся либо принять его, либо отклонить.

А точно 100 миллионов что то ботами запахло. Че стоит чат gpt нарисовать этих не достающих подписчиков

Цифры, конечно, впечатляют, но не стоит упускать влияние времени релиза разных платформ. К моменту появления ChatGPT, уже существовало огромное множество платформ, которые позволили его популяризировать, да и пользователи уже более продвинутые. Когда появился YT пользаков в целом было меньше, они были менее продвинуты, а влияние социальных сетей было кратно ниже. Да и вложения в маркетинг однозначно несопоставимы, хотя слоило бы наверное изучить это подробнее) Так что сравнение, как по мне, не совсем корректное😅 Сори за духоту если что😘