Рубрика «подслушано у психолога»

Некоторое время назад на встрече я начала задавать вопросы по проекту. В тот момент мне казалось, что команда, как и я, не совсем понимает идею эксперта. Вопросы строились так «я правильно поняла, что…?» «то есть в результате это будет так …?». Конечно, в результате я все не так поняла, но зато получила разъяснение на более простом языке. И команде стало чуть проще. Но еще в ответ от эксперта я получила вопрос, который ставил под сомнения мои знания и образование в целом. Причем вопрос был построен так, что хотелось начать оправдываться (как на картинке)

Меня это зацепило. Поэтому я принесла эту мысль к психологу и попросила научить справляться с этим. В итоге она сказала, что нужно отвечать на саму суть вопроса (как на картинке). И это лучший совет

Пара примеров:

• А о чем вы думали, когда интервью давали? (вопрос с упреком)

• Думал о том, как донести свою позицию до большего количества людей

• Тебе не кажется, что ты слишком много денег тратишь на такси?

• Нет, не кажется

Ну и на картинке просто шикарный диалог