arrow

назад

ask

Вопрос

За что кандидаты не любят HR специалистов? Поделитесь в комментариях...

repost

278

input message

напишите коммент


32 коммента

За то, что не видят потенциал в кандидатах, которые просто не умеют показать себя с лучшей стороны по каким-то личным причинам, зато отбирают тех, кто красиво умеет рассказать какой он классный специалист (что на деле не всегда правда)

0

ответить

💯 это Вы прям в точку!

0

ответить

За безответственность и обманы

0

ответить

· 06.07.2025

За синдром вахтера.

0

ответить

Да нормально в hr. По логике если они работают на своем месте, то значит делают свою работу правильно. Если мы ее не понимаем, то это нормально)

0

ответить

· 28.05.2025

Высокомерие!!! Вот было время, когда Любовь Васильевна кадровик, просто спрашивала: вредные привычки, женат, во сколько ложитесь спать, занимаетесь ли спортом, если хобби, готов ли по направлению руководства обучаться. И говорит вы подходите нам, и ты старался для нее, чтобы не подвести, иногда она выбирала время подходила к тебе, спрашивала как дела все ли устраивает и ты от этого был настолько счастлив, что ты ей не безразличен!!!

0

ответить

· 21.05.2025

Надменность за которой нет ничего более

0

ответить

Субъективность, дум-скролинг резюме и отсутствие компетенций по качественной оценке. На мой взгляд эти 3 составляющие являются наиболее критичными на текущий момент

0

ответить

Исчезла после двух встреч. Вроде положительно все прошло и нет ответа.

0

ответить

🤝К сожалению hr не понимают, что игнорирование - один из самый тяжелый вид психологического насилия.

0

ответить

· 28.04.2025

За то, что зачастую не то, что на вопросы о вакансии ответить не могут, но и о компании рассказать. Работала в компании, где hr нанимали на очень маленькую зп, соответсвенно образования и опыта не было, вакансии закрывались очень плохо, бывало, что на первом этапе собеседования давали ложную информацию кандидату, видимо, чтобы привлечь, но на деле этого компания предложить не могла, большая текучка, а ты, как наставник, вынужден был обучать каждого, кто потом уходил через неделю

0

ответить

Знакомая ситуация 😟

0

ответить

В основном, за то, что компетентность кандидата в его специфической области оценивает заведомо некомпетентный персонаж. И далеко не всегда адекватный.

0

ответить

HR чаще оценивают софты, резюме, делают первичный скрининг. А ваши хард компетенции по вашей специальности оценивают уже другие специалисты 🧐

0

ответить

Алия, а что первично софт или хард скилы?

0

ответить

💯👍 очень распространëнная ситуация!

0

ответить

Это решает не HR, а основатель. Он транслирует ценности и корп культуру

0

ответить

Вообще одно не без другого, я за баланс

0

ответить

Ну да, наверное именно поэтому я при полном соответствии опыта получаю отказы с комментариями об отсутствии опыта) потому что эйчарка вообще не поняла, что читает)))

0

ответить

Пересмотрите свой процесс переговоров

0

ответить

До переговоров частенько не доходит. ))) А с переговорами в присутствии технического специалиста проблем не бывает)    Вы пытаетесь спорить о очевидной вещью, что HR как минимум нужны обширные консультации с профильными специалистами перед тем, как искать людей на соответствующие вакансии,  чтобы обеспечить хотя бы что-то похожее на адекватный первичный отбор.

0

ответить

Я правильно понимаю ваше сообщение: основатель просит hra найти коммуникабельного, с развитой импатией человека, который примет корпоративную культуру? При этом его опыт и знания не столь важны. Так получается?

0

ответить

Скорее получается, что, когда HR читает резюме, он часто не понимает, что читает, и какой опыт релевантный, а какой - нет. В результате нет выхода на собеседование, компетентные кандидаты отсеиваются.

0

ответить

Максим, согласен! Но мой вопрос был адресован Алие.

0

ответить

Я не спорю с вами. Многие рекрутеры не имеют никакого отношения к этой профессии, я за них не отвечаю

0

ответить

Я так и думал )))

0

ответить

Вопрос не мне, но конечно же софты важнее!

0

ответить

· 05.07.2025

Hr не компетентен в оценке софтов в том числе. Софты проявляются в работе с командой и профессионалами, с которыми вы говорите на одном языке, а не в бессмысленном диалоге по шаблону не о чем с некомпетентной вахтершей.

0

ответить

Спроектируйте атомный ледокол на одних "софтах")))

0

ответить

Если не развиты софты, есть только харды- сложно обучать сотрудников. Поэтому это очень важно. Никто не говорит о том, чтобы опираться только на софты.

0

ответить

Ну то есть, уже в корне не верно, что "софты" важнее, если задача - выполнить работу. Собственно, не верен и весь ваш остальной бессвязный лепет.

0

ответить

Хм, вот над своим лепетом поработайте для начала.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится