Бизнес-тренер Бизнес-консультант Бизнес-коуч
· 28.04.2025 · ред.Вопрос
За что кандидаты не любят HR специалистов? Поделитесь в комментариях...
32 коммента
· 18.07.2025
За безответственность и обманы
0
ответить
коммент удалён
· 06.07.2025
За синдром вахтера.
0
ответить
коммент удалён
· 11.06.2025
Да нормально в hr. По логике если они работают на своем месте, то значит делают свою работу правильно. Если мы ее не понимаем, то это нормально)
0
ответить
коммент удалён
· 28.05.2025
Высокомерие!!! Вот было время, когда Любовь Васильевна кадровик, просто спрашивала: вредные привычки, женат, во сколько ложитесь спать, занимаетесь ли спортом, если хобби, готов ли по направлению руководства обучаться. И говорит вы подходите нам, и ты старался для нее, чтобы не подвести, иногда она выбирала время подходила к тебе, спрашивала как дела все ли устраивает и ты от этого был настолько счастлив, что ты ей не безразличен!!!
0
ответить
коммент удалён
· 21.05.2025
Надменность за которой нет ничего более
0
ответить
коммент удалён
· 19.05.2025
Субъективность, дум-скролинг резюме и отсутствие компетенций по качественной оценке. На мой взгляд эти 3 составляющие являются наиболее критичными на текущий момент
0
ответить
коммент удалён
· 29.04.2025
Исчезла после двух встреч. Вроде положительно все прошло и нет ответа.
0
ответить
коммент удалён
· 29.04.2025
🤝К сожалению hr не понимают, что игнорирование - один из самый тяжелый вид психологического насилия.
0
ответить
ответ удалён
· 28.04.2025
За то, что зачастую не то, что на вопросы о вакансии ответить не могут, но и о компании рассказать. Работала в компании, где hr нанимали на очень маленькую зп, соответсвенно образования и опыта не было, вакансии закрывались очень плохо, бывало, что на первом этапе собеседования давали ложную информацию кандидату, видимо, чтобы привлечь, но на деле этого компания предложить не могла, большая текучка, а ты, как наставник, вынужден был обучать каждого, кто потом уходил через неделю
0
ответить
коммент удалён
· 29.04.2025
Знакомая ситуация 😟
0
ответить
ответ удалён
· 28.04.2025
В основном, за то, что компетентность кандидата в его специфической области оценивает заведомо некомпетентный персонаж. И далеко не всегда адекватный.
0
ответить
коммент удалён
· 28.04.2025
HR чаще оценивают софты, резюме, делают первичный скрининг. А ваши хард компетенции по вашей специальности оценивают уже другие специалисты 🧐
0
ответить
ответ удалён
· 28.04.2025
Алия, а что первично софт или хард скилы?
0
ответить
ответ удалён
· 28.04.2025
💯👍 очень распространëнная ситуация!
0
ответить
ответ удалён
· 28.04.2025
Это решает не HR, а основатель. Он транслирует ценности и корп культуру
0
ответить
ответ удалён
· 28.04.2025
Вообще одно не без другого, я за баланс
0
ответить
ответ удалён
· 29.04.2025
Ну да, наверное именно поэтому я при полном соответствии опыта получаю отказы с комментариями об отсутствии опыта) потому что эйчарка вообще не поняла, что читает)))
0
ответить
ответ удалён
· 29.04.2025
Пересмотрите свой процесс переговоров
0
ответить
ответ удалён
· 29.04.2025
До переговоров частенько не доходит. ))) А с переговорами в присутствии технического специалиста проблем не бывает) Вы пытаетесь спорить о очевидной вещью, что HR как минимум нужны обширные консультации с профильными специалистами перед тем, как искать людей на соответствующие вакансии, чтобы обеспечить хотя бы что-то похожее на адекватный первичный отбор.
0
ответить
ответ удалён
· 29.04.2025
Я правильно понимаю ваше сообщение: основатель просит hra найти коммуникабельного, с развитой импатией человека, который примет корпоративную культуру? При этом его опыт и знания не столь важны. Так получается?
0
ответить
ответ удалён
· 29.04.2025
Скорее получается, что, когда HR читает резюме, он часто не понимает, что читает, и какой опыт релевантный, а какой - нет. В результате нет выхода на собеседование, компетентные кандидаты отсеиваются.
0
ответить
ответ удалён
· 29.04.2025
Максим, согласен! Но мой вопрос был адресован Алие.
0
ответить
ответ удалён
· 29.04.2025
Я не спорю с вами. Многие рекрутеры не имеют никакого отношения к этой профессии, я за них не отвечаю
0
ответить
ответ удалён
· 30.04.2025
Я так и думал )))
0
ответить
ответ удалён
· 15.06.2025
Вопрос не мне, но конечно же софты важнее!
0
ответить
ответ удалён
· 05.07.2025
Hr не компетентен в оценке софтов в том числе. Софты проявляются в работе с командой и профессионалами, с которыми вы говорите на одном языке, а не в бессмысленном диалоге по шаблону не о чем с некомпетентной вахтершей.
0
ответить
ответ удалён
· 06.07.2025
Спроектируйте атомный ледокол на одних "софтах")))
0
ответить
ответ удалён
· 06.07.2025
Если не развиты софты, есть только харды- сложно обучать сотрудников. Поэтому это очень важно. Никто не говорит о том, чтобы опираться только на софты.
0
ответить
ответ удалён
· 08.07.2025
Ну то есть, уже в корне не верно, что "софты" важнее, если задача - выполнить работу. Собственно, не верен и весь ваш остальной бессвязный лепет.
0
ответить
ответ удалён
· 08.07.2025
Хм, вот над своим лепетом поработайте для начала.
0
ответить
ответ удалён
· 06.09.2025
За то, что не видят потенциал в кандидатах, которые просто не умеют показать себя с лучшей стороны по каким-то личным причинам, зато отбирают тех, кто красиво умеет рассказать какой он классный специалист (что на деле не всегда правда)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 06.09.2025
💯 это Вы прям в точку!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён