Как упаковать идею в первый Телеграм-пост без пафоса и нравоучений Когда собирали эфир про Сообщества Татьяна @TatKedrovskaya задала вопрос:Первый шаг — он трудный самый! Как упаковать идею в первый пост, чтобы без пафоса и нравоучений?
Про сообщество ответили на эфире (на этой неделе опубликую запись), а пока расскажу в душных традициях про основные блоки, которые нужны в закрепе Телеграм-канала:
1. Кто я и какой у меня опыт
Ну здесь пока всё понятно — хорошо бы людям знать, как вас зовут, что именно вы делаете, как долго, какой вообще у вас имеется опыт в области, о который вы говорите.
2. Почему мне можно доверять
В чем именно заключается особенность вашего подхода в работе, как выглядит путь вашего роста. Здесь рассказываем-показываем что-то очень конкретное: награды, регалии, реликвии. Как выглядит «результат результата» (рекомендация от Седы Каспаровой) и за счет чего ваш клиент сможет к нему прийти.
3. Что будет в блоге, и чего точно не будет
Здесь мы дополнительно формируем «ожидание-реальность», чтобы с вами оставались только те, кому действительно интересно.
4. Где начать читать
Если человек пришел в закреп, то мы можем сразу подсказать ему, откуда удобнее начать чтение и дать несколько ссылок (есть отзывы и кейсы? это тоже сюда). Далее — в тех постах, ссылки на которые вы даете, размещаем кросс-ссылки на другие посты, чтобы человек мог путешествовать по текстам не только листая ленту вверх или вниз.
5. Какой продукт предлагаю и как его получить
Здесь тоже не изобретаем кипятильник, если продаете консультации, то пишем о них, если куриные лапки, то о них. Рассказываем, как записаться: идти к вам в личку, бот, к помощнику или на сайт.
6. Кто я как личность или как не быть назидателем Переходим к вкусному, наполеону или крабовому, это уж кто что любит: как быть без пафоса и менторского тона.
Для себя я нашла следующие штуки: • не выступаю «сверху», а делюсь опытом, • я здесь, чтобы думать вместе, спорить, анализировать или приглашать к диалогу, • меня больше интересует «а почему так?», чем «как правильно», • не говорю о том, что есть только единственно правильный ответ. Потому что его нет) • мне нравится шутить, чтобы снизить градус серьёзности, иногда даже до мемасиков могу скатиться).
Когда автор исследует, делится, рефлексирует — это чувствуется, а когда вещает сверху, в позиции «над» — тоже.
Давайте объединим усилия и проведем мини-исследование, чтобы было не только моё мнение:⬇️⬇️⬇️ Напишите в комментариях: когда вы чувствовали, что автор умничает и назидает? Что именно это выдавало?
