Этот лайфхак я тяну еще с журфака.

Какой бы проект, креативный кампейн или подготовку вы ни начинали, НАДО СПРОСИТЬ ЕЩЁ ТРИ МНЕНИЯ. Три альтернативных источника. Три разных решения.

Что думают о коллаборациях авторы, которых я сама читаю на регулярной основе и мнение которых мне ценно:

🔡Марина, автор канала «Юра, не волнуйся» и основатель комьюнити-чата для авторов в телеграм считает, что лучшая коллаборация случается, когда вы ДОПОЛНЯЕТЕ своей экспертизой, а не говорите об одном и том же.

Лучшие коллаборации — когда ты осознанно понимаешь, что тебе не хватает чьей-то экспертизы. Ценность — в взаимодополнении Самые целевые коллаборации — это те, где партнер реально усиливает тебя.

🔡Марат Юсупов, автор одноименного канала о маркетинге. В телеграме нет как таковых "коллабораций". Да, можно написать пост и кого-то там тегнуть, но это сложно назвать коллаборацией. Можно совместно с каким-то каналом сделать карточки, картинки и прочий графический контент. Но коллаборация ли это? Мне кажется это детский сад.

Как видите, мнения уже не сходятся, а это реально ценно и помогает увидеть общую картину и понять, на какие цели ориентируются другие авторы.

🔡Катя, автор канала «Помаркетничаем?». Разбор креативных механик и новейших кампейнов. Те, кто выбирают конкурсы — наоборот, смекалистые. Удерживать человека, пришедшего на подарок, сложнее, чем того, кто пришёл по обычной рекламе. Многое решает место размещения конкурса и сам подарок. Если приз точно совпадает с интересами аудитории (например, наушники для маркетологов), это работает лучше.

Здесь видим, что к совместным механикам отношение уже другое. Есть понятная ассоциация и работа с триггером, а также важность дальнейшего взаимодействия с аудиторией, которая пришла через тригерную механику.

❤️ соавторам моей лекции за их честное мнение и реальную экспертизу