Что не так с психологией или почему разговор о выявленной проблеме не приводит к решению?

Хотел бы начать с того, что ответ «лежит на поверхности». Задумывался ли кто-нибудь о том, что означает термин «психология»? Думаю, кто-то точно размышлял на эту тему. Но допускаю, что ещё меньше людей проводили дальнейшие логические рассуждения. Психология — это наука о душе. Хотя современные учебники пишут о том, что это наука о разуме, чуть ли не о мозге, что не соответствует изначальной сути.

Единого предмета исследования в психологии нет, так как термина «душа» в официально признанном глоссарии тоже нет. Отсюда простой вывод, при всей его кажущейся сложности: наука, не изучающая душу, но содержащая в своём названии столь глубокое понятие!

Ещё один момент, который часто упускается из вида: как получилось, что возникла наука, претендующая на изучение души, но одновременно её же отрицающая? Для понимания важно знать: психология зародилась в период смены эпох, отказа от богословской парадигмы, господствовавшей в науке. Приняв новую парадигму, дисциплина переняла эстафету, но сохранила внутренний парадокс — это факт.

Отсюда и вытекает противоречие: психология, изучая человека, включает в своё определение слово «душа», но отвергает его, заменяя на «сознание» или «знание о мозге». Главный метод её практики — разговор — оказывается ограниченным, так как «разговор по душам» невозможен в рамках строгих правил, по которым психолог должен вести диалог с клиентом.

Очевидно, термин «психология» изначально был обречён стать артефактом — понятием, которое не признаётся научным. Неудивительно, что поведенческие науки, такие как прикладной анализ поведения, когнитивно-поведенческая терапия, терапия принятия и ответственности, теория реляционных фреймов, телеологический бихевиоризм и даже устаревший методологический бихевиоризм Уотсона, в прикладном смысле (и в смысле душевного облегчения через решение жизненных проблем) выглядят куда предпочтительнее и эффективнее.

Уж молчу про клиническую психологию, нейропсихологию, когнитивную, гуманистическую и прочие направления, где предмет исследования настолько неоднозначен, что специалистам нередко приходится обращаться к консультациям поведенческих аналитиков. Именно они дают результат — изменение образа жизни и привычек, что критически важно в современном мире, где множество действий совершается неосознанно. Разобраться в себе зачастую нет ни времени, ни сил, и если не начать действовать, вряд ли поможет простой разговор — в этом и заключается горькая правда.

Правда всегда неприятна. Поэтому люди ищут волшебных слов, но чаще находят лишь утешение, а не того, кто укажет путь к реальным изменениям.