В последние дни в LinkedIn и в одном крупном сообществе по обучению для тестировщиков, видел несколько списков базы для тестировщика.
Немного шокировала выборка, так как в моем понимании база – это то, без чего вообще нельзя, какая-то отправная точка, типа теории, проектировании тестов, тестовой документации, основ веб и мобилки, но никак не Assembler, ML или настройка CI/CD пайплайна.
Написал, рандомные навыки, потому что в этих подборках видел некоторый рандом из разряда знать "все, везде и сразу".
Да, можно штудировать миллион книг, ссылок, видео, расширять свой стэк в геометрической прогрессии. Но надо ли?
Такие списки очень пугают людей, которые только начинают изучение вопроса. И они очень специфические под каждого конкретного составителя и основаны на его опыте.
Чтобы быть беспристрастным в этом вопросе лучше изучить рынок, вакансии, выписать нужные навыки, требования, спросить менеджера, а потом сделать акцент в изучении их в своей программе обучения.
Ведь самое главное для вас и будущей компании, чтобы вы закрывали потребности бизнеса и не всегда новая лычка, сертификат и технология этому способствуют. А вот выгоранию очень даже помогают.
Поэтому постепенно обогащайте свой кругозор отталкиваясь от "спроса", а не пытайтесь объять необъятное.
Берегите свою менталку!
YouTube | Odysee (без VPN) | Мои курсы | Запись на встречу | Все ТГ-каналы | Поддержать на boosty
· 11.05.2025
Это беда русскоязычного IT комьюнити. Им всегда мало, какой-то комплекс неполноценности))) Программируешь на питоне? Ой, надо начать с чего-то нормального, С++ или Java хотя бы. А вообще assembler лучше всего научит тебя понимать как оно там работает под капотом. Как это ты не знаешь вышмат?! А как ты будешь программировать без уравнения Эйлера - Лагранжа?))))) Именно "благодаря" снобам - над IT долгие годы висел нимб чего-то сложного для избранных)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён