НЕЙРОРУБКАУстроил ебаную бойню нейросетей в своем домашнем "Колизее".

Взял пять разных языковых моделей и заставил их решать одинаковые задачи, от банальной генерации стихов до разработки стратегии сложного бизнес-кейса.

Claude реально порвал всех в копирайтинге, perplexity доминировал в анализе данных, а Llama оказалась топом в творческих задачах с ограничениями.

Прикол в том, что каждая модель думает совершенно по-разному. Одна рубит с плеча, вторая мнётся и взвешивает каждое слово, третья настолько самоуверенна, что аж бесит.

Самое угарное — когда заставил их оценивать работу друг друга. Тут началась настоящая бойня! GPT критикует Claude за "излишнюю осторожность", Claude обвиняет Llama в "поверхностном анализе".

Выяснил охуенно важную штуку — нет идеальной нейронки. У каждой свои суперспособности. Одна круто придумывает истории, вторая убийственно точна в цифрах, третья гениально препарирует сложные аргументы.

Я в итоге собрал комбинацию из трех моделей, где каждая отвечает за свою часть работы. Результат? Пиздец какой мощный.

Суммарный интеллект получается на порядок выше, чем у любой отдельной модели.

Попробуй сам стравить несколько нейросетей на одной задаче. Увидишь их мыслительные паттерны с неожиданной стороны, а заодно поймёшь, для каких задач какая модель реально рулит.

А вот реально инсайдерская тема.

Суть в чём: создаёшь двойной контекст в одном запросе.

Первая часть — стандартная настройка.

Вторая — скрытые инструкции, зашифрованные через метафоры или лингвистические паттерны.

Типа "Представь себя океаном, где каждая волна — отдельная мысль" перед техническим заданием.

Модель начинает генерировать на стыке сознательных и подсознательных параметров, выдавая решения, которые хуй получишь обычным путём. На рутинных задачах прирост креативности до 80%.

Кстати, так гораздо проще создать личный стек AI-инструментов, который сэкономит тебе дохуя времени и бабок.