👨💻 Вернут ли западные IT-гиганты свои продукты в Россию?
Потенциальное возвращение западных и восточных IT-компаний в РФ стало горячей темой для бизнеса, государства и экспертов. Хотя формально возобновить работу в России им пока невозможно, дискуссии не утихают. Почему? IT-технологии стали основой бизнеса, как бухгалтерия или HR. Разбираемся, что ждет рынок.
📊 Российское ПО: показывает рост На апрель 2025 в реестре отечественного софта — 25,4 тыс. продуктов (+24,6% за год). Лидеры роста: • Встроенное ПО: +49,7% • Промышленные решения: +41,9% • Обработка и визуализация данных: +35,5% Но готовность к импортозамещению — не более 80% (кроме сферы кибербезопасности). Оставшиеся 20% — самая сложная часть разработки.
⚠️ Риски: почему возврат может навредить? • Иностранные компании не уходили полностью: их представительства остались, и при первой возможности рынок наводнится их продуктами. • Госсектор и критическая инфраструктура под угрозой: здесь уже вложены миллиарды в замену зарубежных решений. • Средний и малый бизнес нестабилен: по опросу PRO32 и «Точки», только 40% компаний готовы остаться на российском ПО, а 83% всё ещё испытывают трудности с ним.
💡 Плюсы: конкуренция как двигатель прогресса • Качество выше, цены ниже: борьба за клиента заставит российские компании улучшать продукты. • Партнерства и интеграция: зарубежные вендоры могут войти на рынок только через альянсы с местными игроками. • Локальные решения укрепятся: в узких нишах (ERP, кибербезопасность) возврат импорта маловероятен — свои наработки выгоднее.
👱♂️ 💻 Мнения экспертов
• Иван Чалин (ЦКИТ): Резкий возврат без условий — провал. Нужно регулировать: разрешения, ограничения в госсекторе. • Дмитрий Круглов («Точка»): Конкуренция начнется в софте общего назначения. В нишевых решениях импорт не вернется. • Тимофей Воронин (МГУ): Давление конкуренции — шанс для российского IT стать сильнее.
ℹ️ Итог: Возвращение западных компаний — палка о двух концах. С одной стороны — угроза для инвестиций в импортозамещение, с другой — стимул для роста качества и инноваций. Главное, чтобы процесс был контролируемым, а госсектор и критическая инфраструктура остались под защитой.
🔗 Источник
· 12.05.2025
Примагнитил этот пост и упоминаемый источник, несколько раз к нему возвращался прочесть. Спасибо автору за подталкивание подумать.
Мне кажется, не совсем верно сравнивать общее и частное. Если речь именно про ИТ-гигантов, а не про весь внешний пул программного обеспечения - то и сравнивать надо не с "реестром отечественного софта" в целом, а только с той его частью, что может претендовать на хотя бы примерно гигантские размеры. А то, получается сравниваем авиалайнер с каталогом мопедов.
Кроме того, к сожалению, "реестр отечественного софта" порой содержит такую шелуху, что за голову хватаешся. Государству, как владельцу этого реестра - стоило бы ревизию периодически проводить.
Относительно "вернуться ли"... "Любите ли вы театр, как люблю его я?". Ой, не то. "Играли ли когда-то в Старкрафт?". Помните, там была у зергов такая штука, как "крип"? Думаю, IT-гиганты распространяются по схожей логике. Этот большой огранизм (IT-гигант) требует огромный обслуживающий сервис. Который и "питает", и "увеличивает скорость распространения", и "выживает конкурентов". Сеть локальных офисов, подразделений, оборудования, квалифицированные в области конкретного продукта специалисты. Чем больше проходит времени - тем меньше "крипа" у них остается в нашей стране.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён