Предприниматель и digital-маркетолог
· 11.05.2025 · ред.Вопрос
Как вы относитесь к тестовым заданиям на этапе отклика? 😇
13 комментов
· 21.05.2025
До собеседования не имеет смысла
0
ответить
коммент удалён
· 20.05.2025
Кайф
0
ответить
коммент удалён
· 12.05.2025
Не сильно имеет смысл. Если нужен разработчик и специалист метит на эту позицию, то можно дать маленькое задание в лайв режиме. Небольшой цикл, какую-то небольшую функцию, образно говоря. Чтобы человек сразу объяснил логику. Как правило, тут становится ясно, понимает человек суть или нет. Как раньше тестовые на 3 дня просто не имеют никакого смысла.
0
ответить
коммент удалён
· 12.05.2025
Не все соглашаются на лайв кодинг, некоторые просто заканчивают собеседование и заносят компанию в черный список.
0
ответить
ответ удалён
· 12.05.2025
Лайв-кодинг - это как заказывать маляра или специалиста по отделке и перед этим просить его онлайн обработать часть стены, что бы в живую оценить его работу. Дичь полнейшая. О способностях кандидата можно понять, тщательно проанализировав его пет-проекты...
0
ответить
ответ удалён
· 12.05.2025
Не совсем согласен. Во-первых, если человек «дурачок» тогда он будет просить маляра онлайн показать, что он умеет. Пет-проект, конечно хорошо, но что, если человек идет на Джуна? Проект в данном случае не будет выдающимся или отличаться супер чистым кодом. Да и вообще не факт, что человек полностью все написал сам без помощи. А по сколько это джун, в полное вероятно, что в ответах где-то будет плавать. Лично меня просили накидать код, ушло минут 5. Просто я написал код и объяснил, почему я именно так написал, а не иначе. После чего проблем не было дальше. Опять же, пет-проект проанализировать детально можно только за какое-то время. Даже опытный разработчик потратит явно куда больше 5 минут. Может где-то и есть разработчики, которые разберут проект за 5 минут, но в 9 из 10 случаев это не так. Опять же, большинство пет-проектов джунов однотипны. Про фронтенд даже говорит ничего не буду, почти все верстают одно и то же. Если человеку сложно написать код на несколько строк и объяснить их, то ок. Мне лично не кажется это проблемой.
0
ответить
ответ удалён
· 12.05.2025
Ну, значит такой специалист компании не нужен.) Все просто.) Я ничего плохого не вижу. Если не можешь написать, то так и скажи. Извините, но выполнить это не смогу. Тут будет понятно, что, наверное, нет смысла продолжать разговор и стоит поберечь время друг друга. А если можешь, то вообще не вижу препятствий. Бери и пиши просто. Как ниже написал комментатор, мол это дичь и можно детально проанализировать пет-проект. А если его нет? Да и вообще, какой смысл тратить столько времени, рассматривать проект, пытать понять, что конкретно человек хотел. Если говорим про Джуна, то там не будет на столько чистый код. Возможно, через костыли. Возможно, еще что-то. Часто встречаю задачку: Напишите функцию Фибоначчи. Давно её не рассматривал, но там функция на 15 строк кода или даже меньше. Или задачка на подсчет количества или вывести массив. Ну реально, что быстрее сделать? Дать такую задачку и посмотреть, как человек её накидает или сидеть и рассматривать детально пет-проект? Проект важен, я не спорю! Но пробежался по проекту, все ок, давай посмотрим, как размышляет. И все. Правда, не вижу в этом проблемы.
0
ответить
ответ удалён
· 12.05.2025
На этапе отклика негативно. После собеседования с руководителем, допустимо, если оно не занимает много времени
0
ответить
коммент удалён
· 12.05.2025
Бог им судья…
0
ответить
коммент удалён
· 12.05.2025
На этапе Отклика плохо. После тех собеса норм
0
ответить
коммент удалён
· 12.05.2025
Отлично отношусь и сама даю при выборе кандидата. По объему чтобы не сильно затратно, но и чтобы основные навыки проверить
0
ответить
коммент удалён
· 12.05.2025
Если на них не нужно тратить более часа - норм
0
ответить
коммент удалён
· 22.05.2025
Это важно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён