Пальмовая ветвь или пальмовый фейспалм? Де Ниро и смелость лидера на сцене

В Каннах Роберту Де Ниро вручили «Золотую пальмовую ветвь». Казалось бы, идеальный момент для благодарственной речи, пары тёплых слов о кино и селфи с Ди Каприо.

Но Де Ниро не играет в этот раз по сценарию.

Он вышел на сцену и вместо дежурных благодарностей устроил настоящий политический баттл: прошёлся по Трампу, заговорил о демократии, свободе и роли искусства в мире. Весь зал замер: кто-то хлопал, кто-то нервно улыбался, а кто-то явно пожалел, что не взял попкорн.

Знаете, что это мне напомнило?

Когда на годовой бизнес встрече, посвященной очередному трансформационному проекту компании, участники вдруг начинают перекидываться между собой комментами в вотсе, отправляя друг другу 🤦‍♀️🤦‍♂️🙈🤢🤮😱, аккуратно попивая Nespresso. Но выходит один из топов и озвучивает всё то, что кто-то писал между смайлами и ёрзал на стуле. Выходит тот, кому не всё равно. Иногда потому что это его позиция, а иногда — потому что скоро пенсия и не страшно.

Де Ниро еще раз показал, что личный бренд — это не только про успехи и статус, но и про смелость быть собой, даже если твоя позиция неудобна для большинства.

Хочу вот что обсудить.

Представьте, что вы на сцене, в руках ваша бизнесово-корпоративная «пальмовая ветвь».

Вы бы рискнули озвучить то, что действительно думаете о неудачной программе, рынке, власти, трендах, стратегии?

Или выбрали бы безопасное молчание ради репутации компании и спокойствия акционеров? А коллегу, который против этого идёт, поддержали бы?

Где проходит грань между лидерством и безопасным молчанием?

Что важнее для личного бренда современного руководителя: быть удобным для всех или быть честным с собой и командой? Де Ниро не побоялся, а вы бы смогли?****@zorikmarketing