Сервильность

Есть такая штука, как сервильность. От латинского servilis (сюда же английский to serve) — «рабский, угодливый, услужливый». Прислужничество, проще говоря. Когда ты легко подчиняешься. Я затрагивал эту тему в «Бунте»: сервильность — это очень понятная концепция для окружающего мира, ему нужно сделать тебя максимально податливым и услужливым. Потому что чем больше ты подчиняешься, тем проще тобой управлять.

У сервильности есть понятная социальная сделка. Когда ты простой подчинённый, сервильный, ты мыслишь так: «Я вот вам подчиняюсь, я как бы отдаю себя и управление собой вам, а вы в ответ за это должны меня защищать и что-то мне в ответ за это гарантировать». Но на деле только кажется, что между вами сделка. Она ведь не проговорённая и не задокументированная. А всё, что не закреплено на бумаге, как бы и не работает.

Второй минус сервильности в том, что ты привык отдавать локус контроля наружу. И если у тебя что-то не получается, то ты ищешь виноватых и ответственных вне собственного контура. И очень быстро сдаёшься. Мол, не в этот раз, не сложилось, не срослось. Значит, не моё. И бросаешь всё то, с чем якобы не срослось.

И получается, что, с одной стороны, ты беззащитный, хотя кажется, будто ты находишься под какой-то протекцией. С другой стороны, скорее всего, ты меньше добиваешься в жизни, потому что внутри себя не привык к сопротивлению (хорошему сопротивлению, правильному).

Если же ты несервильный, если у тебя локус контроля внутренний, то ты точно осознаёшь, что нет ни одного человека, который тебе хоть что-нибудь должен. И никто тебя, кроме тебя же, не защитит и о тебе не позаботится. Поэтому ты, как ни парадоксально, находишься в большей безопасности, потому что адекватно оцениваешь окружающий мир и взаимодействие с ним. Лучше сопротивляешься навязанным сценариям. Отказ от сервильности вырабатывает паттерн сопротивляемости. А значит, ты учишься добиваться своего, а не искать виноватых и «ответственных» за твою незавидную судьбу.

А теперь неприятный вопрос: насколько вы сервильны?