Интелектуальное зондирование
Лет 10 назад старый газетчик показал мне журналистское кунг-фу — интеллектуальное зондирование. Название вроде бы от Маклюэна пошло, но я не уверен.
Зондировать аудиторию — значит включить у людей режим «думать» и быстро получить содержательную обратную связь. Для этого мало выбрать интересную тему. Нужен противоречивый материал с утверждениями, которые никто не ожидает увидеть в вашем медиа.
Когда у меня впервые получилось пробить читателей, редакцию чуть не смыло волной эффекта. Эко-френдли аудитория получила статью про лесников, которые вырубают (!) отдельно взятые живые деревья. Неожиданный поворот: чтобы спасти весь лес от пожаров.
Лучший подход — зондировать время от времени. Реагировать так, как от тебя ждут, когда ничего особенного не происходит. Выдёргивать читателей из рутины, когда это действительно важно.
Но совмещать эти два режима мало у кого получается.
📌 Многие редакции всегда идут на поводу у аудитории. Ещё и гордо говорят: «Мы пишем в мире читателя». Фу.
📌 Другие провоцируют и не могут остановиться. Со временем люди привыкают, что в этом медиа их байтят. Если не происходит ничего из ряда вон, можно влепить лайк и не думать.
Самый важный вопрос оставляю вам: интеллектуальное зондирование — это просто троллинг? 😁
· 18.06.2025
В мире читателя хорошо писать, если задача продавать что-то или успокаивать.
Кажется, Максим Ильяхов, внедривший это в умы всех пишущих, именно про это и говорит.
Но если задача — развивать читателя, так или иначе приходится его дестабилизировать. Если его картина мира не будет иногда ломаться, в неё не проникнет ничего нового.
Поэтому для меня это не троллинг) и сам термин интересный
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён