Хьюстон, держу руку на пульсе: Gamma обновилась до 2.0, и теперь это не милый генератор слайдиков, а почти конвейер презентаций. Пора честно обсудить кого она сметёт первым, а кого даже не заденет.

Кого вытеснит с рынка первым? 🔘 Штамповщиков шаблонов: алгоритму плевать на усталость, а еще он обгонит вас по скорости и составит сетку ровнее. 🔘 Тех, кто не работает с контентом: когда ваша роль сводится к ручному переносу текста в макет ИИ дешевле и быстрее. 🔘 Тех, кто не умеет делать сложный дизайн. А еще тех, кто орет во все горло про минимализм ... сорри, по моим наблюдениям, вы первые на выход. 🔘 Тех, кто не умеет работать в стилистике компании. Но тут, мне кажется, иишка скоро и этому научится.

Кто спит спокойно? 🔘 Те, кто строят аргументацию: проанализировать и понять какая мысль бьёт в цель, а какая валится — это про бизнес-чутьё, переговоры, понимание ца и банальный tone of voice компании. Нейросеть пока штампует клише, которые помогают в работе, а не замещают ее. 🔘 Те, кто умеет погрузить в сторителлиг: заставить аудиторию смеяться, злиться, хотеть... Gamma генерирует слова, но не проживает эмоцию. Не понимает многих драмматических моментов, ИИшка еще не научилась таким вещам. 🔘 Те, кто умеют в сложный дизайн. Да, "свистоперделки" реально далеко не всегда нужны, но есть у меня стойкое ощущение, что этот навык очень скоро станет базовой необходимостью, чтобы остаться на рынке.

Так, развела тут панику. А делать то что? Хьюстон, продавать не картинки, а логику, инсайты и влияние на метрики. Залезать в стратегию: «зачем эта презентация» и «какое решение она меняет». Учиться фасилитировать заказчиков.

Мои наблюдения и прогнозы такие: Gamma 2.0 съест тех, кто продаёт мышечный труд. Тех, кто продаёт мышление, она даже переварить не сможет.

Честно, когда я посмотрела новый функционал и прилично так занервничала, хоть и работаю с логикой и структурой. А вы что скажете? Пакуем чемоданы или чиллим и дальше зарабатываем на любимом деле?

#покадумалужепоздно