Почему увольнять «звёзд» — это нормально
В команде может быть человек, который даёт результат — и при этом незаметно разрушает систему. Он справляется со сложными задачами, знает бизнес, ориентируется быстрее других. Но рядом с ним атмосфера сжимается: обсуждения становятся осторожными, инициативы — редкими, а решения — формальными.
Он не кричит, не срывает сроки, не ссорится. Он просто подавляет. Иногда — через иронию. Иногда — через обесценивание: «это не сработает», «уже пробовали», «не то время».
Формально всё в порядке, но команда будто перестаёт дышать. Те, кто раньше тянулся — уходят в тень. Те, кто предлагал — молчат. Все знают, что проще не связываться.
Для руководителя это одна из самых непростых точек. Потому что на столе есть результат, опыт, знание. Но вместе с ними — фон, в котором больше никто не растёт. Такие сотрудники часто воспринимаются как незаменимые. Но если рядом с ними сильными остаются только они — это не опора, это ограничение. И чем дольше оно в системе, тем труднее признать, что цена уже превысила выгоду.
Увольнение в таких случаях не приносит облегчения сразу. Иногда — наоборот. Но спустя время появляется воздух. Возвращается движение. Начинают звучать те, кто давно молчал.
Результат, достигнутый токсичной ценой, — это не результат. Это просроченный счёт, который закрывается доверием и ростом тех, кто мог бы остаться.
А в вашей практике были такие решения? Что стало для вас точкой, после которой стало ясно: дальше — нельзя?
· 27.05.2025
Так это и работает. И если это не контролировать , забирает топовых клиентов и снимает сливки. При этом рабочая база могла бы давать гораздо больше.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён