Когда начинающий специалист находит ChatGPT или другой ИИ — первое, что он делает, это… оправдывается. «Ну, я только чуть-чуть подсмотрел. Ну, чтобы понять логику. Ну, не всё же с нуля писать…»

И тут же включается невидимая система санкций: — А ты сам подумал? — А ты точно понимаешь, что делаешь? — А как ты будешь развиваться, если ИИ всё за тебя делает?

Старшие коллеги любят говорить о «пути», «набивании шишек» и «осознании». Но интересно: если использовать ИИ — это плохо, то калькулятором пользоваться можно? А IDE с автоподсказками — это тоже “обман”?

Почему-то когда синьор автоматизирует свою работу через ИИ — это считается зрелостью и умением оптимизировать. А когда джун — “читерство” и “обход системы”. Двойные стандарты? Ну да, немного.

Правда в том, что ИИ — это не костыль, а инструмент. Он не подменяет мышление, но может стать хорошим зеркалом, особенно для новичка. Он не напишет за вас грамотную архитектуру, но может помочь разобраться в чужой. И да — не всё, что сгенерировано, должно быть принято на веру. Но и не всё, что написано вручную, — золото.

Главный риск — не в ИИ, а в иллюзии, что его использование освобождает от необходимости думать. Но - если джун умеет задавать правильные вопросы, проверяет ответы, и превращает каждый промт в урок — это не “чит”, это обучение в ускоренном режиме.