🚀 Ручное тестирование веба — это не "просто кликать", а находить то, что скрыто Привет, команды и HR! 👋 Я — ручной тестировщик веб-приложений, и вот мой опыт в «Деловых Линиях» (крупная логистика, CRM-система).

🔎 Что я нашёл (реальные примеры): 1️⃣ Критичный баг в расчёте стоимости доставки:

При определённых условиях система сбрасывала наценку за срочность, клиент мог получить услугу дешевле, чем положено.

Эффект: риск потери денег компании (~500К руб./мес. при массовом использовании).

Как нашёл: анализ граничных значений + проверка связи фронта и бэкенда (смотрел логи Kibana, запросы в Swagger).

2️⃣ Утечка данных между клиентами:

При быстром переключении между профилями в CRM подгружались документы не того клиента.

Эффект: нарушение конфиденциальности (NFR-баг).

Инструменты: Postman (проверил API-ручки), DevTools (анализ сетевых запросов).

3️⃣ "Зависание" отчётов:

При выборке данных за 2+ года система уходила в бесконечную загрузку (не было timeout в запросе к Kafka).

Фикс: добавили ограничение в 1 мин. + оптимизировали запросы к MySQL.

🛠 Мой стек: Баг-трекинг: Jira, Test IT

API: Postman, Swagger

Базы данных: DBeaver, MySQL (простые запросы для валидации данных)

Логи: Kibana (поиск ошибок по трейсам)

Документация: Confluence

Очереди: Kafka (мониторинг проблем с интеграциями)

💡 Что я могу для вас сделать: Найти сложные баги на стыке фронта/бэка (не только "кнопка не работает").

Улучшить тест-кейсы (у меня есть опыт работы с тест-дизайном).

Быстро вникнуть в бизнес-логику (именно поэтому CRM — отличный опыт).

🔍 Ищу команду, где: Ценят глубокое тестирование (не только "пройти чек-лист").

Есть сложный веб (CRM, ERP, fintech — то, где важна точность).

Дают возможность расти (в автоматизацию, тест-аналитику).

Если вам нужен тестировщик, который копает глубже "очевидного" — давайте обсудим! (Пишите в ЛС или зовите в комменты 👇)