Получила обратную связь по тестовому заданию от куратора Wheelies стажировки:    Возвращаюсь с обратной связью по ТЗ сейчас.    1. Часть с чек-листом  Выбраны верные проверки - ты отлично видишь разницу между функциональным и нефункциональным тестированием, можешь самостоятельно приоритизировать проверки.    Недочеты: выбран вариант составных ЧЛ с перечислением тест-кейсов. Чек-лист - это список проверок, в нем не нужно указывать ожидаемый результат. Здесь ты немножко перепутала чек-листы и тест-кейсы, составила что-то среднее между ЧЛ и ТК.    В любом случае, задание выполнено отлично. Здесь я обращала внимание именно на понимание кандидатом разницы функционального и нефункционального тестирования.    Единственное, с чем можно поспорить - "проверка как ручка пишет на разных типах бумаги". Если проводить параллели с видами тестирования, то это тестирование на совместимость, которое является нефункциональным. На первой неделе будете изучать виды тестирования, как раз поймешь о чем я)    2 задание:  Найдено большое количество недочетов/замечаний (68 багов). Ты хорошо видишь ошибки, способна их выявлять. Видно, что не просто пробежалась по сайту и выбрала самые заметные недочеты, а действительно досконально все изучила. Здесь большой плюс за ответственность и внимательность.  Умение находить как можно больше багов и замечаний - самый важный скилл в работе QA. У тебя он развит на очень высоком уровне.    3 задание:  Неплохо определяешь серьезность багов. С приоритетом, конечно, необходимо будет потренироваться) Но для этого и создано наше обучение    4 задание:  Баг-репорты выполнены отлично.  Самое важное в БР - чтобы разработчик мог понять документ и воспроизвести найденный баг. У тебя очень подробно расписаны предусловия, шаги и фактический результат. Неплохо определяешь/придумываешь ожидаемый результат. Т.е. даже самый ленивый разработчик сможет по твоему БР воспроизвести ошибку)    5 задание:  Все задачи на логику выполнены успешно, замечаний нет.    В целом, ТЗ сделано очень достойно. Особенно для новичка. Да, есть некоторые недочеты, но с ними будем работать уже на обучении)  Видно, что очень старалась. Увидела в тебе много скиллов, которые важны для QA. Например, внимательность достаточно сложно развить даже во время обучения. У тебя же она уже врожденная.    Еще из небольших плюсов - оформление и грамотность. Это также важные скиллы для будущего QA, т.к. большая часть нашей работы - составление документации.    Собственно ТЗ https://docs.google.com/document/d/1qFSKjHhOyg-nefuVGdH9BYje-pn_xDL2Hkhd_MkdNgM/edit?tab=t.0    Приятно было прочитать такую развернутую обратную связь. Даже воодушевилась мыслью, что может быть я действительно хороший тестировщик 🤣  Но не буду питать илюзий, буду старательно выполнять ДЗ.