❗️ Как под прикрытием защиты авторских прав меня втянули…
Недавно на мою статью, которую я размещал на bim-portal.ru поступила жалоба от организации ООО «Пейзаж» по поводу изображения, использованной мною в статье. Казалось бы, обычная практика — удалить спорный контент и избежать проблем. Но история оказалась куда более запутанной и тревожной.
Подробнее в статье
Что произошло? — Изображение было найдено в открытом доступе через «Яндекс Картинки» без указания автора. — ООО «Пейзаж» потребовало удалить фото — ссылаясь на автора, мы сделали это. — Автор фотографии первоначально дистанцировался от претензий и направлял к «Пейзажу». — После удаления изображения последовало требование о компенсации в 10 000 рублей — при том что статья не приносила никакой коммерческой выгоды ни мне, ни bim-portal.ru — Переписка показала, что «Пейзаж» активно занимается сбором подобных претензий и требует компенсации от частных компаний, СМИ и госучреждений. — Массовость таких судебных дел в арбитражах поражает!
Почему это опасно? — По сути, «Пейзаж» и подобные им юридические организации использует защиту авторских прав как прикрытие для массовых требований компенсаций. — Многочисленные суды и претензии носят системный характер и могут привести к крупным финансовым потерям даже за использование изображений без злого умысла. — «Пейзаж» действует по стандартной схеме: сначала угрожают, потом требуют деньги, зачастую без четких доказательств ущерба.
Мои рекомендации: — Работайте только с собственными фото и иллюстрациями — Используйте лицензированный контент (Creative Commons, стоковые сайты с разрешениями) — Всегда проверяйте авторские права и документы на изображения — Будьте готовы, что даже «безобидное» использование картинки может повлечь юридические претензии
Защита авторских прав важна и нужна, но когда она превращается в инструмент для вымогательства — это уже злоупотребление. Важно понимать грань между добросовестной защитой и откровенным злоупотреблением правом. Призываю коллег быть максимально внимательными и осторожными, чтобы не попасть в подобные ситуации.
Были ли у вас похожие истории ?
#авторскиеправа #пейзаж #вымогательство #защитаконтента #юридическиериски
· 28.05
Добрый День. Такие письма счастья сейчас повсеместны. Мой знакомый, хозяин магазина на маркетплейсе, как то поделился со мной такой болью. И чем больше идешь на поводу таких провокаторов, тем чаще они начинают писать, просить, требовать :-).
Это было более полутора лет назад был этот случай. Ему написала такая «фортуна технолоджи».
И я предложил ему пойти другим путем. Я не профессиональный юрист, но кое какой опыт есть: 1. В таких делах - признание царица доказательств. Поэтому когда у вас возникает желание пообщаться с такими, перечитываем письмо, которое хотим отправить, более пяти раз. Задача тут везде, где вы, так или иначе, пытаетесь объяснить свою позицию убрать все словесные связки между вами и со спорным контентом. Пример, прислали вам претензию по картинке, в ответном письме должны !отсутствовать! слова - наша картинка, наше изображение и тп. Вместо этого лучше использовать выражения - спорная картинка, спорное изображение. 2. Не пытайтесь им ничего доказать. Им нужны только деньги. А чем больше вы с ними переписываетесь и спорите тем больше они смогут принести потом в суд, если он будет. 3. Переводите диалог в официальное русло, пишите им официальный ответ и отправляйте заказным письмом по почте. Сейчас почта России позволяет отправлять электронные заказные письма.
И вот пример того, что я предложил ему отправить официальным заказным письмом.
Нами была получена от вас претензия по «такому-то» спорному изображению.
Она не обоснована (Если знаете как подтвердить ваш тезис можете его раскрыть, если не уверены лучше воздержаться от любых дополнений).
Тем не менее, мы решили изучить данный вопрос и добровольно временно убрали изображение, которое по вашему мнению, содержит элементы спорного изображения ( в том случае было именно так, не думаю что сейчас, кто то идет по пути прямого заимствования, даже если вы взяли картинку и разместили на ней текст, описание товара, это уже другое изображение, суть тут в том что усложняется задача доказывающего).
Таким образом, на текущий момент, считаем инцидент исчерпанным, но оставляем за собой право встречных требований, так как считаем данную ситуацию злоупотреблением Права!
Можно добавить, что всегда соблюдаете Закон и законные требования.
Это письмо направляется непосредственно тому кто направил претензию.
Далее, нужно понимать как это работает. Мне было интересно и я погрузился. Такие конторы, как правило, запускают робота, который бегает по сайтам и магазинам и ищет что то похожее! Для того что бы вас запугать они прилагают какие то формальные экспертизы, сделанные их же роботом.
Важно! Такие экспертизы признаются только если обе стороны признали их результат.
Так вот, робот находит что то похожее. После чего автоматически генерит договора уступки прав причем тем же днем, уже менеджер связывается с тем, кто заявлен как автор и предлагает ему заключить данный договор. Как правило автор по нему получает вознаграждение 500 руб, так было в нашем случае.
А данные автора и его адрес и копию договора, вам обязан прислать тот кто формирует претензию. Так вот если уверены в себе, и или хотите развлечься, пишем второе письмо в виде досудебной претензии непосредственно автору. Где предупреждаете его об ответственности за злоупотребление правом и понесенные вами убытки.
После чего у нас начались пару месяцев электронной истерики.
И тут возвращаемся к пункту 3. Требуйте от них перейти к официальному каналу связи. Запрашивают доказательства, отвечайте, что данная информация является коммерческой и не может быть направлена по не безопасным, по вашему мнению, каналам интернет - пишите официальный запрос заказным письмом.
Не вступайте с ними в полемику, не пытайтесь им ничего доказать, помните что бремя доказывания сейчас лежит на их стороне.
Резюмируя, наша позиция сработала. И хотя пришло еще минимум два заказных письма, в которых предупреждали о передаче в суд. Мы отслеживали и никаких исков в итоге не было. И нет до сих пор.
Пользуйтесь, если необходимо. Хорошего дня!
ответить
коммент удалён
· 28.05
Скроем пока статью
ответить
ответ удалён
· 28.05
Вячеслав, вы извините, что беспокою еще раз.
Просто, перед сном, решил прочитать, а что там в первоисточнике, точнее по ссылке, что вы приложили в посте.
Вы там столько лишнего написали и включили ненужные, по моему мнению, скриншоты. Я бы предложил Вам, пока они не додумались это нотариально заверить, скрыть или переформулировать в том виде, что написал Вам я.
Я понимаю ваше душеизлияние, но так раскрывать все карты точно не стоит.
Настоятельно рекомендую вам убрать текст, что вы «скачали» спорное изображение и источник скачивания. Суд это плохо поймет.
И найдя эту запись они продолжат требовать денег.
ответить
ответ удалён
· 28.05
Так это их заработок. Мой знакомый начал делиться не сразу, как оказалось он уже откупался от таких претензий, кому то отправил пару тысяч кому то три. И только на очередной пришел в себя. Сейчас его больше никто не беспокоит. Так что да! Первоначально надо избавиться от шока и трезво просмотреть на ситуацию.
ответить
ответ удалён
· 28.05
Спасибо большое, за такой расширенный ответ! Полностью прочитал ваш комментарий! Просто немного в шоке от такой ситуации! Сначала были мысли о компенсации, пока не пришел в себя о том что это злоупотребление! Начал изучать информацию
ответить
ответ удалён