На рынке давно завелась модная болезнь: называть всё QA Engineer, даже если в вакансии — сплошное “тыкать по кнопкам и заводить баги в трекер”. Маркетинговый ребрендинг, в котором реальность ручного тестирования маскируется под инженерию, чтобы звучать современно и продаваться дороже. Вакансия вроде как солидная, а по факту — очередной “проверяльщик интерфейсов”.

Формально вы — инженер качества, не меньше. А неформально — баг-репортер с хорошим знанием Excel и терпением к бесконечным регрессам. Никакой тебе автоматизации, CI/CD, участия в проектировании — максимум, что дадут, это баг от клиента на проде и вопрос “а вы точно тестировали?”. Ну и классика жанра — “сами не разобрались, но вы, пожалуйста, проверьте”.

Зачем так делают? Просто: круто звучит — значит, можно платить меньше, ожидать больше и не объясняться на собеседовании. Соискатель думает, что идёт в QA-инженерию, а попадает в монотонную рутину с завышенными требованиями. Работодатель доволен, кандидат — в когнитивном диссонансе, рынок — в болоте.

Пока одни прокачиваются в тест-дизайне и инженерии процессов, другие годами кликают кнопки под вывеской "QA", и думают, что так и надо. Но это не рост, а подмена понятий. И чем дольше такая "мода" будет жить, тем больше разочарованных специалистов мы получим на выходе.

ТГ канал - https://t.me/qatsp