🤗 Хороший человек
Какими бы ни были профессиональные заслуги кандидата, есть качества, при наличии которых брать человека в команду категорически не стоит и важно научиться их распознавать.
Я стараюсь не брать в команду тех, кто вызывает внутреннее напряжение уже на этапе общения: агрессивных, конфликтных, неприятных в диалоге. Если с человеком тяжело разговаривать - как строить с ним продуктивную работу?
Иногда встречаются токсичные сотрудники, про которых говорят: "Анжела - тестировщик от Бога, но с ней невыносимо работать. К ней постоянно нужен особый подход и всё равно постоянные сюрпризы"
Таких людей лучше не нанимать. Потому что "особый подход" - это трата усилий на решение конфликтов и недопониманий между Анжелой и всем остальным миром. Все менеджерские ресурсы будут уходить на то, чтобы просто сдерживать последствия её поведения. Гораздо проще и дешевле найти другого спеца, не требующего особого подхода.
Проблема в том, что на интервью токсичность трудно заметить. Такие кандидаты умеют производить хорошее первое впечатление. Но если при разговоре чувствуете внутреннее сопротивление, напряжение, раздражение в тоне, высокомерие или желание навязчиво поучать - остановитесь.
Быть хорошим человеком - это тоже профессия.
📖 @pmbbk / #idea
· 29.05.2025
Любой человек субъективен. В т.ч. и нанимающий человек... А вдруг у приведенной вами Анжеллы просто болит живот во время интервью с вами? Или давит груз жизненных проблем... А на неё сразу же ставят клише... Люди все в "полосочку"...
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 30.05.2025
Супер, я тоже как то не понимаю, почему если человек специфичен, то его надо лишать возможности приносить пользу и трудитсья и давать пропитание и заработок… Какой-то HеRко-фашизм прям… Да уж тогда нейросетями всех позаменят пусть - всегда и подлижут, и подскажут и нахер не пошлют 😁
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён