Не потому, что я против прав женщин, и не потому, что звучит странно. А потому, что язык в смысле «системы для выражения мыслей» — это не внешний атрибут, а внутренняя настройка восприятия.

Когда к роли добавляют суффикс -к- (который используется для эффекта уменьшения и принебрежения), она будто становится ненастоящей. На уровне фонетики и ощущений.

Как будто речь идет не о профессии, а о ее игрушечной копии.

Не доктор, а доктор-ка. Не директор, а директор-ка…ммм, мило, но несерьезно.

Язык — не просто средство выражения, а скелет смыслов человеческой психики.

И если мы меняем форму слова, то меняем и степень переживания роли.

В итоге, феминитивы звучат не как уравнивание, а как отделение — и не в сторону силы: Ты не инженер, ты инженер-ка, поиграй пока тут, а настоящая профессия — в соседнем кабинете.

И мы уже иначе воспринимаем фигуру, наделенную таким словом — через эмоциональный, фонетический, смысловой фильтр.

Да, есть те, кому важно отделение: «я не автор, я автор-ка». И это тоже важно услышать — потому что за этим часто скрывается боль идентичности. Когда всю жизнь рос в системе «женщина = дополнение», и хочется иметь возможность заявить о себе, именно как о женщине.

Но лично для меня важнее иметь пространство, а не отдельный словарь под себя.

🔺Не психологиня, а психолог. 🔻Не директорка, а директор.

Я не хочу суффикс, я хочу, чтобы мой голос воспринимался не через пол, а через смысл и суть.

А какие мысли на этот счет у вас? Делитесь в комментариях ↘️