arrow

назад

ask

Вопрос

Что больше всего бесит в HR-ах?

repost

173

input message

напишите коммент


20 комментов

Меня раздражают молодые HR- ы, только вышедшие за порог ВУЗа. Даже не в силу возраста, а просто потому что не ознакомлены с минимальным набором обязанностей и навыков специалистов, при этом у них ещё у самих звёздная болезнь и они смотрят на кандидатов на вакансию как на каких-то лузеров.

0

ответить

Вообще мне жаль их) рынок и руководство, на мой субъективный взгляд превращают их в определенных. Не говоря уже о том что в рамках самой работы им не просто приходится: отказывать многим, выносить тонну негатива, раскрывать обман и еще жопой жуй всего)

0

ответить

Ну, "по ту сторону" в HR может бесить человека очень многое. Соискателю не пояснишь (да и не надо) про пожелания заказчика, не будешь объяснять каждый вопрос в формате "да, я задаю его, чтобы прощупать вашу мотивацию. Да, простите, интересует мотивация кроме денег, чтобы понять, как вы себя будете чувствовать. Да, простите, кроме денег. Да, немного важно, какой вы человек, если речь о командной работе" и тд.

Я в своё время хехекала с "глупых" вопросов HR, когда оказывалась напротив, а потом прикинула, что глупых вопросов то и не бывает (если это не реально пренебрежение этикой и залезание в личную жизнь), лишь бы сам специалист действительно понимал, какие смыслы хочет увидеть в конечном ответе.

К вопросу автора: меня бы выбесил HR, бездумно задающий вопросы по списку и не сильно понимающий, что из ответа надо вытащить. Некомпетентный, получается.

Которому распишешь все подробно, а тебе в ответ растерянное "ага", и думай, сможет ли он вообще передать руководителю-заказчику действительно важные вещи, или упустит их.

Но я таких HR давно не видела (но меня и последние разы нанимали сразу руководители). А если бы увидела, сделала бы выводы, но все равно пошла бы на этап дальше - значит, лично для меня, как для спеца по обучению, тут работа точно есть, уже ставим в план первые пункты 😀

0

ответить

Я как раз-таки в последнее время всё больше натыкаюсь на таких HR-ов роботов. По моим ощущениям, раньше таких было меньше

0

ответить

Значит мне везло 👀 Но это может быть связана с тем, что если компания серьезно задумалась делать шаг в сторону корп обучения  и вкладываться в это, то изначально относились серьезно и к найму, и идее корп культуры и тд. И роботов не сажают на отсмотр кандидатов, понимая, что классный HR - плюс в карму компании и бонус к её продвижению по сарафанному радио и тд :)

Ну ничего ничего. Сейчас специалистов все меньше, так что обладатели роботизированных HR ощутят недостаток кадров первые 🤪

0

ответить

Наталия, спасибо за экспертизу

0

ответить

· 01.06.2025

Ранее были кадровики, которым хватало задать пару вопросов и она знала что не прогадала с тобой, а сейчас куча запросов к вакансии, порой думаешь а если реально такие кандидаты, ученые по всем вопросам ученые!!!

0

ответить

Как говорится, в других бесят собственные недостатки :)

0

ответить

Не в этом случае

0

ответить

Когда спрашивают всё то что уже и так написано в резюме. Не, понятное дело когда что-то хотят уточнить, но когда HR даже не читал твоё резюме - бесит.

0

ответить

· 29.05.2025

Их существование

0

ответить

А кто вместо HR-а должен выполнять работу по найму сотрудников?

0

ответить

· 29.05.2025

Начальник отдела,управления. А оформление кадровый делопроизводитель. Расчёт бухгалтерия.

0

ответить

Невнимательность, резюме не читают и вопросы ненужные задают, либо вообще приходит отказ хотя ты на 100% подоходишь по навыкам!

0

ответить

Анастасия, какая у Вас статистика по удачно/неудачно прошедшим собеседованиям за последние 3 года?

0

ответить

Давайте уточним, о ком именно речь? КДП, подбор, адаптация и обучение, C&B... Нас мног, и мы все такие разные)))

0

ответить

Подбор

0

ответить

Так чтобы что-то единое для всего подбора, нет. Бывают претензии к подходу отбора кандидатов в некоторых компаниях, но это чаще решает бизнес.

0

ответить

У меня последние пару лет чёткое де жа вю при взаимодействии с HR. Многие не знакомятся с резюме, разговариваешь будто с роботом с заученным скриптом, хотя я сейчас говорю про компании первой величины. Понятно, что многое действительно зависит от политики компании (вакансии-призраки, кол-во этапов собеседования, форма их проведения и тд), однако я всё чаще слышу о некомпетентности со стороны HR, из-за которых компания недополучает профессионалов. Они просто не доходят до уровня собеседования с руководством

0

ответить

Тут может быть несколько причин. Действительно не компетентный подборщик, здесь скорее вопрос, зачем таких берут и если взяли, почему не учат. Второе это мотивация, если подборщика правильно замотивировать, бизнес уж точно будет доволен. Ну и не мало важно, как задачу ставят. Иногда заказчик сам не знает, чего он хочет, какие скилы у нового сотрудника должны быть, чем он будет заниматься, специфика работы. Отсюда и ощущение, что подборщик не компетентен, он просто не знает, что ему искать и на что обратить внимание. Конечно, опытные подборщики и с этим легко справляются, а вот новичкам тяжело.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится