🗣Как избежать хаоса при внедрении самоуправления?
В нашей практике организационной терапии для корпораций мы нередко используем те или иные механики самоуправления — чекпоинты, самоконтроль активности, самопрогнозирование и другие инструменты. Но главный вопрос: как внедрить самоуправление без риска анархии и потери эффективности?
В России уже есть успешные примеры самоуправляемых компаний, где сотрудники самостоятельно координируют процессы. Однако часто попытки внедрения приводят к обратному эффекту — активность команды снижается.
📍Решение: В нашей системе самоуправляемых команд Planety предусмотрена особая роль — «командир-отсекатель». Этот человек: • Контролирует процессы и при необходимости «подруливает» ими; • Не управляет в классическом смысле, но ускоряет выполнение задач; • Обеспечивает соблюдение сроков.
Самоуправление не означает полного отсутствия координации. Даже в автономных командах нужен тот, кто вовремя даст четкий сигнал: «Вперед!». «Командир-отсекатель» — не руководитель, а катализатор процессов, без которого команда рискует потерять фокус.
Подробнее про систему с радостью расскажу в ЛС)
· 30.05.2025
Почему для этой роли не подходит руководитель?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 30.05.2025
Иван, спасибо за вопрос. Дело в том, что руководитель имеет гораздо больший функционал, чем роли в нашей системе. И на самом деле руководитель подходить может, но не обязательно будет подходить.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён