главная проблема ИИ и его соответствия потребностям человека

➤ Чего хотят люди? Мы хотим переложить всю рутинную и трудоёмкую работу на кого-то другого, но при этом сохранить контроль над тем, что делается.

В этой парадигме старый добрый калькулятор — отличный инструмент. Он выполняет простые, но утомительные вычисления. Быстро и точно. Вам никогда не придётся проверять его работу. Он просто работает.

➤ Что генеративный ИИ предлагает людям? ИИ пытается узурпировать сферу стратегического мышления, оставляя человеку «мелочи» вроде объективной истины или (в случае инструментов для кодинга) производительности и безопасности. Прямая противоположность тому, что нужно людям.

И делает он это не так уж хорошо. «ИИ» — это не интеллект в каком-либо смысле. Он не создаёт новый контент или идеи. Как попугай, он просто имитирует следы человеческой деятельности, не понимая сути слов, которые складывает в предложения.

Вот почему посты в LinkedIn, написанные ИИ, так легко распознать. 110% словесной шелухи и 0% полезной информации.

Лучшая аналогия для генеративного ИИ, которую я могу придумать, — это робот Бендер из «Футурамы». Он сильный, практически бессмертный и обладает возможностями (физическими и информационными), о которых человек может только мечтать. Но доверить ему что-то важное нельзя. Он умудрится запороть даже самые простые задачи, и вам лучше держать под рукой человека, чтобы всё исправить. А в таком случае проще сразу нанять курьера-человека и не связываться с посредником (роботом).

➤ Значит ли это, что ИИ бесполезен? Ну, нет. Это нишевый инструмент. Он может быть полезен для прототипирования, когда нужно быстро проверить идею, не заботясь о деталях и качестве.

Или если нужно заполнить один из тех надоедливых вопросов в заявке на работу: «Что вызвало ваш интерес к этой позиции?» 😇.

#ИИ #Продуктивность #ТехноПравда #VibeCoding