🔫Метод Станиславского в текстах (ну, почти)
Если в первом акте на сцене висит ружьё — оно должно выстрелить. Знакомо? Это на самом деле не Станиславский, а Чехов, но не суть.
Суть в том, что если вы что-то упоминаете в тексте — это должно раскрыться.
Сегодня редактировала текст: автор обещает «7 правил чего-то важного» — и не раскрывает. Типа: «Подробнее по ссылке».
🤦♀️ Зачем так?
Если ты упомянул «7 правил», «исследование», «личную историю», «главную ошибку» — читатель ждёт, что ты это расскажешь. А не намекнёшь и убежишь, оставив активную ссылку на источник.
Как правило такая ссылка ведёт в ад из интерфейса и трёх попапов.
А человек вообще-то хотел просто понять. 🥺
📌 Вот что важно:
Если вы упомянули что-то — правило, инсайт, исследование, личную историю — вы должны это раскрыть.
Иначе зачем вы это сказали? Это не про кликбейт и не про «оставим интригу».
Это про заботу.
Про уважение к человеку, который вас читает.
Он пришёл не за загадками, а за смыслом. Ему важно понять, а не поблуждать по ссылкам.
Когда бренд, журналист или эксперт говорит сразу, ясно и по делу — ему доверяют. Его читают. Его ценят. Потому что он не сотрясает воздух и не тратит моё (читателя) время.
Так что, если ружьё не выстрелило — оно просто отвлекло внимание.
· 29.05.2025
Спасибо, что дали мне идею для нового поста)) Я имею в виду, применение в контенте настоящих методов Станиславского - "я" в предлагаемых обстоятельствах, жизнь человеческого духа на сцене и прочее. Вообще глубокая тема для личного брендинга.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 25.06.2025
Всегда рада) Мы здесь, чтобы вдохновлять друг друга!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён