При смене руководства или при выходе на новый проект — количество замечаний неуклонно растет. Не всегда легко понять, где реальные правки, а где придирки, но не поникнуть от этого и не выгореть — практически невозможно.

В одном из проектов мне приходят замечания по цепочке: редактор, корректор, главный редактор, заказчик. Каждый из этих людей в любой момент может насыпать комментариями в google docs с моей статьей:

— указать на ошибки или опечатки; — усомниться в достоверности выбранного источника при фактчекинге; — попросить переделать предложение или абзац; — попросить выкинуть какое-то слово.

Иногда за неделю в одной статье набирается до пяти-четырех замечаний, а порой до сорока. Я выдыхаю, перекрещиваюсь и отрабатываю их.

Означает ли такое количество итераций мою профнепригодность? Вряд ли если эти люди не просят меня уйти уже больше года, а наоборот подкидывают больше тем для их отработки.

Как я пытаюсь минимизировать стресс, пока отрабатываю правки:

Признаю невнимательность. Ошибки бывают у всех — исправляю их и двигаюсь дальше. Пытаюсь понять заказчика. Иногда правка связана с личными предпочтениями редактора, и это нормально. Стараюсь раскрыть мысль шире. Если замечание появилось из-за непонимания темы — стоит постараться раскрыть её по другому.

Главное помнить: правки — не личные замечания, а способ улучшить материал. Они часть процесса создания хорошего контента, а не показатель профнепригодности.

Можно ли минимизировать правки

Если не учитывать работу над качеством текста, немало замечаний зависит от того, как выстроен процесс согласования.

Оценить задачу до начала работы. Уточнить все, что непонятно, изучить референсы, редполитику и т. д. Зафиксировать ожидания и формат статьи. Чем четче вводные, тем меньше исправлений. Уточнить, какие правки критичны, а что тут на «подумать». Далеко не все комментарии — это призыв к исправлению, часть из них могут быть вписаны «на будущее»

Если правки мешают достижению цели текста, их стоит аргументированно оспорить. Но когда это небольшие изменения — проще согласиться: «тот, кто платит, тот прав».

Унижает ли меня эта позиция, как эксперта? Тоже нет, заменить слово или переписать абзац так, чтобы он понравился человеку, который заказал текст — это нормально.

А одни из самых забавных или странных правок, с которыми приходилось работать — собрала под этим постом.