Когда формального соблюдения норм для МГН недостаточно

Почему нужны лифтовые специалисты на старте проекта

Все современные проекты учитывают требования "Доступной среды" — это обязательное условие. Но на практике постоянно сталкиваемся с ситуациями, когда:

Вроде бы подобрали подъемное оборудование, но не учли маневренную зону перед ним

Разместили платформу, но не проверили угол наклона лестницы (должен быть ≤35°)

Спроектировали траекторию движения, которая в реальности оказывается "маршрутом по воздуху"

Реальные последствия таких ошибок: • Подъемник есть, но колясочник не может им воспользоваться (да и не примет никто такой подъемник) • Подъемник установлен, но не соответствует характеристикам лестничного марша (платформа попросту не поедет под крутым углом) • Приемка объекта затягивается из-за необходимости переделок (производство платформ занимает от 30 календарных дней)

Что дает раннее привлечение лифтовых специалистов: ✔ Точно рассчитанные габариты платформ ✔ Правильно подобранные модели платформ, с учетом индивидуальных характеристик объекта ✔ Правильное расположение оборудования относительно путей движения ✔ Учет реальных технических ограничений (высота ступеней, углы наклона, грузоподъемность, тип движения) ✔ Экономию на устранении ошибок постфактум

Пример из практики: В музее Тверской области запроектирвали подъемную платформу для МГН, но не предусмотрели пространство для разворота коляски перед подъемником. Пришлось "перепроектировать".

В одном ЖК проектировщики решили, что пустить наклонный подъемник по стене стилобата с протяженностью траектории движения 16 м без лестничного марша под платформой - хорошая идея. Фактически платформа служила МГНу как ковер-самолет, передвигаясь по сути над пропастью с отметками высот +0.000/+3.500. Боюсь представить, какое количество проверок пришлось бы пережить проектировщикам и строителям в случае, если МГН при эксплуатации платформы сорвался и упал. Реализации такой ошибки удалось избежать, когда проектная организация обратилась к экспертам-лифтовикам.

А в молодежном центре проектировщики внесли в проект наклонную платформу в узком лестничном марше еле-еле добирающем до норм пожарной безопасности. Но жестокая реальность такова, что при реконструкции объекта лестничный марш и площадки стали уже, чем планировалось. Как итог - дополнительные строительные работы по расширению лестничного марша = дополнительные траты и сроки. А опытный лифтовик посоветовал бы подыскать местечко для вертикального подъемника, благо на объекте оно было.

Гораздо проще предусмотреть эти нюансы на бумаге, чем исправлять в готовом здании.

#ДоступнаяСреда #БезбарьернаяСреда #Проектирование #ЛифтовоеОборудование

Когда формального соблюдения норм для МГН недостаточно | Сетка — социальная сеть от hh.ru