Оба варианта хороши, просто у каждого своя специфика.

Если нужно сделать быстро и просто, проверить гипотезу, уложиться в маленький бюджет и короткий срок — отлично подойдут пайплайны на n8n, Make, Zapier. Это действительно удобно и быстро. Работа с ними выглядит как создание блок схемы, где каждый элемент — это действие (скачать, сохранить) или интеграция (запрос к gpt, запрос к runway, отправка видео в youtube).

А сейчас с Claude 4 вообще легко — просто просишь "сделай мне конфиг для n8n, чтобы создать пайплайн для ..." (см скриншот 1), и он строит идеальную схему. Чуть хуже справляется этот GPT-агент, но тоже может автоматизировать n8n.

Где это может пригодится? Когда нужна дешёвая/бесплатная автоматизация уже завтра. Когда ты делаешь автоматизацию для себя. Когда не нужны детали и продвинутая логика.

Однако у такого подхода есть минус — он плохо масштабируется. Поддерживать пайплайны с большим количеством вариаций неудобно, из этого не сделать полноценный SaaS. Появляются дополнительные затраты и замедляется скорость работы, если только ты не развернул n8n на своём сервере. Компаниям такое всё сложнее продавать.

Вайб-кодинг же — это всё ещё быстро, достаточно дёшево и масштабируемо. Но всё равно нужны хотя бы базовые знания разработки, плюс этот путь в сравнении чуть дольше и дороже n8n на старте. Однако при крупном проекте эти вложения быстро окупятся. Можно сделать всё что угодно. А для скорости и простоты на первом этапе вместе полноценных API интеграций можно использовать MCP сервера, если у вас пайплайн связан именно с GPT.

Компромисный вариант: Сначала сделать MVP на n8n, а после успешного теста гипотезы перенести пайплайн на код. А если это идёт на продажу какой-то компании, то к обычному пайплайну на n8n можно добавить админку (см скриншот 2), сделанную на lovable (а вот тут даже непрограммист справится) — такое выглядит более ценным и понятным.

мой канал: https://t.me/oh_my_zen