Разве настоящий аналитик не формируется с анализа собственной рутины? Почему вы решили, что человек на своём опыте не может обучиться чему-то?

Тимур, моя мысль была о вполне конкретных навыках, которые нарабатываются в узком профиле банка - что они не достаточны для полноценной коммерческой аналитики, все же там требуется более широкий спектр. И если Вы вдруг упустили: я указала что это хорошая база для дальнейшего развития. ☺️

Конечно, превосходное мнение, когда вы говорите о способности научиться непосредственно в работе, при её смене. При этом, насмотренность на "подрисованные" отчёты считать недостаточной, но хорошей платформой, что собственно на мой взгляд противоречит друг другу. Уточните, пожалуйста, где речь про конкретные навыки? И к какой другой смене работы не подойдёт ваш ответ?

Тимур, Вы искажаете смысл сказанного, чрезмерно утрируя. Не на подрисованные, а на поданные в заданных банком стандартах, это раз. Смотреть готовый отчет, не тоже самое что его формировать, это два. Навык формирования отчета (а я считаю он аналитику нужен) в банке не получить, это три, отсюда и рекомендация уйти «на другую сторону». Что самое интересное, в своем ответе на исходный вопрос Вы транслируете ровно тоже самое 🙌. И разве каждый, комментируя, не высказывает свою субъективную точку зрения? А если это так, почему она не может отличаться от Вашей? ☺️

Я искажаю информацию, но при этом говорю то же самое, что и вы? Тогда укажите пожалуйста мне моменты, которые кажутся вам расплывчатыми? В кредитном анализе, согласно вашей точке зрения, человек смотрел отчёты и принимал решения? И почему вы считаете, что наши мнения в плане обучения одинаковы? Моя мысль заключается в формировании собственных методов на опыте человека. К тому же, я сомневаюсь, что кредитному аналитику не приходилось оценивать много схожего, что и у БА. В чём собственно вопрос? И в чём проявилось искажение?

Спасибо за Ваше мнение, не считаю нужным более засорять эфир бессмысленными диалогами 🙌