😳 Зачем нужно спорить с нейронкой?
Идея поста родилась, когда мы обедали с коллегой из MBA. Он делился опытом того, как сотрудники ему иногда приносят работы, на первый взгляд годные, написанные с нейронкой.
И в этом нет ничего плохого за одним исключением.
Знаете, как отличить хорошего пользователя нейронки от плохого? Плохой не задаёт вопросы нейронке к выполненной работе. Он получает результат, читает его и несёт руководителю.
Что делает хороший? Устраивает нейросети защиту их общей работы.
Короткий пример: Вы написали промт для нейросети на анализ рынка шариковых ручек в России и формирование GTM-стратегии выхода на рынок ваших шариковых ручек в премиальном сегменте. Нейронка выдала результат. Вы свежим взглядом посмотрели её, подправили и пошли согласовывать. Как заказчик для нейросети, вы упускаете возможность докачать работу до конца.
Хороший пользователь текстовых нейросетей постоянно задаёт вопросы по работе.
Это поможет вам: а) Понять логику процесса. Это потенциально поможет докрутить результаты или понять, нет ли очевидных логических изъянов. б) Уточнить, не галлюцинирует ли нейронка по каким-то показателям. в) Раскрыть часть пунктов и выжать доп.инфу.
Примеры вопросов к вышеописанной задаче: 1️⃣ Почему выбрана именно такая ЦА? Какой уровень платёжеспособности? Раздроби эту целевую аудиторию на подсегменты? 2️⃣ Какие маркетинговые каналы сработают на каждом подсегменте и почему? 3️⃣ Почему выбраны именно эти боли и потребности? 4️⃣ Как производилась оценка рынка? Почему именно такие цифры? На чём основывался анализ? 5️⃣ У меня другие данные по конкурентам (подгрузить данные). Проанализируй конкурентов с учётом новых вводных. И так далее.
Придирайтесь к финальному результату или исследуйте вместе в режиме синергии — оба варианта хороши. Но не давайте сдать работу без единого вопроса.
Метод «5 почему» вполне применим и для нейросети, кстати, не игнорируйте этот инструмент.
Конечно, здесь нужна ремарка, что не для всех задач подойдёт такой кропотливый подход. Если ваша задача: «Напиши пост про разницу двух видов автозагара с преимуществами одного над другим», то такой подход — пустая трата времени.
Но если вы работаете над стратегией, анализом, фактчекингом, написанием сложных статей — это для вас.
😉 P.S. не забудьте потом сказать ей спасибо, а то мало ли что.
А вы спорите с нейронкой?
