Мы в студии уже несколько лет стараемся делать все самостоятельно или через прямую услугу — сами рисуем, фотографируем, снимаем, иначе гарантий на авторство нет

Если графика размещена на площадках, где она выкупается — значит есть. В этом же и смысл лицензии. Если она «из пустоты» — уже риски. Но. Если вы бренд агентство — там лучше всего создавать что-то эмпатически заточенное и оригинальное, потому что это не «картиночка в лендинг» и не про функцию как таковую

Да, понятно, что выкупая с того же шаттера покупаешь с лицензией ) имел в виду авторство, как часть уникальности

А что важнее — уникальность или эффективность?

Если бы у меня было бренд агентство, я бы, наверное, это воспринимала как галерею картин. Что-то вроде «вот это мои проекты в мире, и они должны быть уникальными, потому что они будут представлять компании десятилетиями»

А кто сказал, что это противоречивые понятия?

Это, кстати, не то же самое, что, например, сделать «b2b фин тех платформу», где тебе не важно особо, уникально/не уникально — важно, чтобы удобно было и функция уникальная

А они не противоречивые. Я просто проникаю в ваше восприятие мира)

Но надо также понимать, что бренд — это инструмент бизнеса, который должен выполнять поставленные задачи, в отличии от искусства, которое обычно носит декоративный характер

Уникальные, но не работающие решения хуже, чем не оригинальные, но эффективные.

Точно также своевременное, но не самое креативное решение лучше, чем креативное, но запоздалое.

Да. Но если дизайн выполняет задачи (и мы оцениваем его по этому критерию) — то он может эффективно их выполнять и без траты времени на отрисовку самостоятельно. Но. Для вас важно, чтобы все было уникально. Так даже Лебедев, кажется, не делает. А это значит, что, возможно для вас — это как картины. А картины нельзя скачать и купить.

Одно не отменяет второго, оно его дополняет, просто оно показывает приоритеты и взгляд на своё дело, отношение к деталям и перфекционизм