Поколенческий разрыв: реальный риск или удобное оправдание?
Поколенческий разрыв — это не мем из интернета. Это то, что каждый день влияет на динамику команды.
На том же совещании: — Gen Z ждёт, что его услышат с первой недели, — миллениал пытается объяснить, почему ему важен смысл, — а руководитель из поколения X искренне не понимает, зачем обсуждать эмоции, если нужно решать задачи.
Все — в одной системе. Но в разной реальности.
По данным Korn Ferry: — 45% представителей Baby Boomer не считают, что между поколениями есть разрыв. — Только 17% Gen Z с этим согласны. — А 46% молодых сотрудников уверены: старшие не умеют работать в команде и не слышат.
И вот главный риск: не разность взглядов, а то, что каждый считает свою позицию «нормой».
Где это бьёт по команде: — Формат общения. Младшие — за мгновенность и неформальность. Старшие — за структуру и дистанцию. Отсюда — недопонимание даже в рабочих переписках. — Фидбэк. Для Gen Z — это право на рост. Для представителей старших поколений — потенциальный вызов авторитету. Диалог обрывается до того, как успел начаться. — Ожидания от роли. Gen Z приходит с запросом на развитие и прозрачность. А старший руководитель реагирует иначе: «Ты ещё не начал, а уже хочешь обсуждать смыслы?»
Пока это не осознано — команда топчется на месте. Но с этого понимания начинается управленческий сдвиг.
Если компания хочет сохранить включённость всех поколений — важно не просто признать разницу, а выстроить мост.
🔹 Настраивать единые ролевые модели. Если все понимают, какое поведение считается сильным, разговор становится проще. Меньше обид, меньше домыслов, меньше «я думал, ты понимаешь».
🔹 Развивать гибкие навыки — у всех. Поколенческое разнообразие — не повод «научить молодых». Это точка роста для всей системы: как договариваться, адаптироваться, не теряя себя.
🔹 Работать с разницей как с постоянной. Это не временное неудобство. Это часть нормальной жизни команд. И если не учиться с ней работать — вы не учитесь работать с людьми.
Разрыв не всегда виден. Но если его игнорировать — в команде начинают «уходить в себя»: — одни, потому что не чувствуют принятия, — другие, потому что устали «переводить» свою позицию.
Синергия не возникает сама. Её создают. И это не про возраст — это про управление ожиданиями, сигналами и правилами взаимодействия.
А у вас в командах — разность поколений ощущается? Или вы уже нашли способ превратить её в силу?
#iPlace #Workforce2025 #управлениеразнообразием #лидерство #команды #поколения #GenZ #вовлечённость #HR #опытуправления
· 15.06.2025
Разрыв заметен, причем в него попали именно поколение Y: их целью был карьерный рост, и в погоне за ним, они упустили умение взаимодействовать с командами. От них и убегают молодые специалисты. В командах, где преобладают Х и Z, старшие более «снисходительны» к молодым
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён
· 16.06.2025
Интересное наблюдение — и правда, поколение Y часто оказывается между двух огней. С одной стороны — амбиции, установка на рост, ориентация на результат. С другой — нехватка навыков слышать и договариваться в новой, более сложной командной среде.
И в этом смысле Y — не только «мост», но и уязвимая точка системы: на них смотрят младшие, на них опираются старшие — но сами они нередко оказываются без поддержки.
В итоге именно у них реже спрашивают: «А вам комфортно в этой динамике?» А ведь от их способности быть связующим звеном часто зависит, получится ли у команды не разойтись, а синхронизироваться.
Спасибо, что подсветили это — тема межпоколенческого «зажатого центра» точно требует отдельного разговора.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён