Студент в Яндекс.Практикум (обучение)
· 13.06 · ред.Мой выбор между инхаусом, интегратором и продуктом
Когда переходишь в IT с управленческим и проектным опытом, кажется, что выбор огромен. Но на деле - важно понять, где ты реально можешь расти.
Сейчас учусь на системного аналитика, прокачиваю инструменты, решаю кейсы - и параллельно разбираюсь: в какой тип компании и в какую отрасль идти.
🚦 Как я сейчас смотрю на типы IT-компаний
Аутсорс / интеграторы - разумный старт для новичка: задачи, темп, четкие процессы. Но все чаще ловлю себя на мысли, что мне важна не только прокачка, но и возможность вникать в продукт глубже - а с этим там сложнее.
Продуктовые команды - интерес расчет. Пока ещё разбираюсь, как они устроены изнутри, какие профили у аналитиков. Вижу, что здесь можно быть вовлеченным в решение задач и достижения целей компании - поэтому держу этот формат в фокусе.
Инхаус-разработка - тут многое ложится на мой предыдущий опыт. Работал в проектах, связанных со строительством, эксплуатацией инженерных сетей. Понимаю, как устроено взаимодействие с подрядчиками, знаю специфику закупок и внутренних процессов. Промышленность мне близка по образованию - заканчивал автоматизацию и кибернетику. А нефтегазовая тематика знакома по B2B-задачам. В этих отраслях IT всё активнее развивается, и команды системных аналитиков востребованы.
🤔 Что дальше?
Аналитику выбрал осознанно - чтобы не выбирать вслепую, а действительно разобраться, где смогу принести максимум пользы. Продолжаю изучать направления, сравниваю кейсы, прокачиваю навыки - и буду рад диалогу.
💬 Откликнитесь, если у вас был похожий путь или просто есть совет для начинающих.
еще контент автора
еще контент автора
Студент в Яндекс.Практикум (обучение)
· 13.06 · ред.войдите, чтобы увидеть
и подписаться на интересных профи