В Удмуртии по требованию Прокурора Сарапула суд признал заключенные предпринимателем договоры хранения ничтожными и прикрывающими деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов).
В Удмуртии в ходе проведения прокурорской проверки деятельности ИП в целях соблюдения законодательства о ломбардах, о предоставлении потребительских кредитов (займов), установлено, что ответчик ИП осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в отсутствии права на ее осуществление.
Указанные обстоятельства подтверждаются договорами хранения СТ 22019АЗ от 10.02.2024 года, СТ. 22262АЗ от 11.03.2024 года, СТ 22343АЗ от 22.03.2024 года; СТ. 22392АЗ от 30.03.2024 года. Так из договора хранения СТ. 22019АЗ от 10.02.2024 года следует, что индивидуальный предприниматель (хранитель) и гражданин (поклажедатель) заключили договор о том, что гражданин передает индивидуальному предпринимателю на хранение на срок 30 календарных дней печатку, выполненную из золота. По условиям договора печатка оценивается в 35350 руб. При этом услуги по хранению вещи согласно п. 6.3 договора составляют 0,386% от оценки в день - 136,45 руб./д., при возврате 10.03.2024 года оплатить 4093 руб. Дата возврата - 10.03.2024 года, право продажи - с 10.04.2024 года, обеспечительный платеж - 35000 руб. Оплачено 35410 руб. 14.03.2024 года (л.д. 22).
Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам, что совершенные ИП сделки противоречат основам экономической организации общества, порождают недобросовестную конкуренцию с организациями, имеющими разрешение на осуществление деятельности по предоставлению потребительских займов населению.
Верховный суд Удмуртии посчитал установленным, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, заведомо противоречили основам правопорядка, при этом одна из сторон сделки, а именно ИП действовала умышленно, и пришел к выводам, что исковые требования прокурора о признании указанных сделок ничтожными подлежат удовлетворению.
