Продолжение 4... Присядем на дорожку. Генерализация частных случаев

«Единственное лекарство против суеверия - это знание, ничто другое не может вывести этого чумного пятна из человеческого ума» - Генри Бокль Представьте, что на работе сегодня ответственная встреча. Вы очень переживаете за итог, ведь это может повлиять на дальнейшее продвижение по карьерной лестнице. Все проходит отлично, вы довольны и так же довольно ваше руководство. Прекрасный день, все получилось и вы счастливы. На следующий день по пути на работу вы вдруг вспоминаете, что вчера из дома к остановке шли другой дорогой. А как вчера сложился ваш день? Правильно. И это обстоятельство заставляет свернуть на дорогу, которой шли вчера. Вы едете за рулем автомобиля и замечаете круглое значение цифр пробега на приборной панели. Считаете, что это хороший знак и загадываете желание.

Вы успешно прошли собеседование, устроились на работу, но по каким либо причинам, пришлось уволиться. Предстоит собеседование на новое место работы. Вы вспоминаете, что в прошлый раз надевали именно эту «счастливую» рубашку. Какую выберете теперь?

Кстати, пример с рубашкой, это мой случай. До определенного времени были предметы гардероба, которые я надевал только на ответственные встречи, собеседования, аттестации и т.д. Это может быть что угодно – часы, ботинки, носки, ручка, портфель и т.д. И не только предметы гардероба. Например, ритуал или какая либо примета. Присядем на дорожку?

Все эти примеры проявления когнитивных искажений - генерализация частных случаев. Безосновательный перенос характеристик частных или даже единичных случаев на обширные их совокупности. Т.е. то, что произошло с нами однажды, должно случаться всегда и наоборот, если это не произошло ни при каких обстоятельствах, то не произойдет никогда. Все это дело рук Системы 1. Это она решила, что одно событие должно возникать непосредственно после возникновения другого. И Система 1 автоматически делает предположение, что, скорее всего, они связаны. А они никак не связаны. Система 1 всегда будет пытаться найти корреляцию между двумя событиями. Это ее работа, и сделать тут мы ничего не можем. Поэтому всегда будут возникать какие-то ассоциации или попытки самим изобрести приметы. Петр Кузьмич Анохин - ученый физиолог, академик, основоположник новых знаний о человеческом мозге, ученик Ивана Петровича Павлов. В свое время работал над формированием у собаки сложного условного рефлекса. В лаборатории был выстроен специальный лабиринт, который собака должна была научиться проходить. В самом конце её ждал ящик, открыть который было возможно только с помощью определенных манипуляций. Внутри ящика находилась лакомство, качестве которого в лаборатории использовался обычный сухарный порошок. Думаю, вы понимаете, что для собаки лакомством это назвать можно с большой натяжкой. Ну, уж что есть. В очередной день эксперимента, собака, уже не раз проходившая лабиринт, оказывается у заветного ящика. Открывает его, и….. с собакой начинает происходить необычные вещи. Животное замирает, испытывая «культурный шок», а затем начинает отчаянно лаять. Сотрудники лаборатории не понимают, что случилось с собакой. Чего она испугалась, почему лает? Оказывается в этот раз, вместе сухарного порошка собаке положили мясо. Как выяснилось, это произошло абсолютно случайно. То ли кто то захотел побаловать собаку, то ли порошок закончился, а может и вовсе перепутали питомцев, но факт остается фактом. Казалось бы, совершенно странная реакция, бери и беги, пока не отобрали, ан нет. Все объясняется эволюционной необходимостью - выживанием. Собака долгое время выполняла одни и те же действия. Питалась одним и тем же кормом и была жива и здорова. А тут подложили мясо. Но самое главное, что для собаки еще не понятно, чем все это «мясо» закончится. Сработала оборонительная реакция. Если вы что-то сделали именно так, то в следующий раз мозг побудит вас поступить ровно таким же образом.