Кейс: Помогли клиенту снизить размер компенсации и уговорили правообладателя не обращаться в ФАС

К нам обратился клиент, который продает спортивный инвентарь и оборудование на маркетплейсах. В апреле 2025 года он получил претензию от представителя иностранного производителя о нарушении прав на ТЗ.

❌Нет, клиент не продавал товары иностранного бренда, а реализовывал собственную продукцию. Он не использовал чужой товарный знак для обмана потребителей, но сделал одну ошибку, которая стала поводом для претензии.

У вас есть свое ПО? Внесите его в реестр. Зачем? Смотрите видео: Какие преимущества даёт внесение ПО (программное обеспечение) в реестр Минцифры?

Клиент использовал в описании название иностранного бренда, чтобы указать, что его инвентарь — это российский аналог зарубежного товара. Это привлекло внимание представителей правообладателя, они прислали претензионное письмо и потребовали прекратить использование обозначения и выплатить компенсацию – 1 000 000 рублей💸.

Дополнительно было указано, что при отказе от выполнения требований они намерены обратиться не только в суд, но и в ФАС, поскольку считают действия клиента недобросовестной конкуренцией‼️

Риск был высок: ФАС могла обратить внимание на некорректные сравнения.

Мы начали действовать. Клиент удалил упоминания чужого бренда из описаний товаров. Мы проверили полномочия представителя, убедились, что они правомерно представляют интересы правообладателя, обсудили нашим экспертным составом, на чем можем строить свою позицию. В ответном письме мы⏬:

*⃣Подчеркивали, что клиент не выдавал товар за оригинал, а лишь указывал на его функциональное сходство (хотя и неудачно).

Хотите передавать товарный знак на определенный срок? Смотрите видео: Договор отчуждения и срок действия: можно ли указывать?

*⃣Сделали акцент на том, что собственный бренд клиента был четко указан, товары не копировали внешний вид оригинала, он не использовал чужие логотипы и упаковку.

*⃣Указали на краткосрочность нарушения (около 1 месяца) и его немедленное устранение, а также на то, что обращение в ФАС после устранения нарушения малоперспективно и потребует значительных ресурсов, более того, есть риск для самого правообладателя быть обвиненным в злоупотреблении правом.

Мы предложили урегулировать вопрос миром. В ходе переговоров мы указали на явно завышенную сумму компенсации, отсутствие реального ущерба и доказанного упущенного дохода.

Клиент был согласен выплатить символическую компенсацию, покрывающую расходы на составление претензии и представление интересов, в обмен на отказ от дальнейших претензий. Через 2 недели правообладатель согласился на наши условия✔️.

Мы полностью сняли риски судебных разбирательств, штрафов и блокировок для клиента🔥.