⚪️ После обновления gpt-o3 стал проявлять себя в вайб-кодинге гораздо лучше.
Я даже стал примерно 70% времени работать именно на нём. В чём его особенность?
Он лаконичен, старается делать всё чётко, аккуратно, без лишних движений.
Claude и Gemini же пытаются найти все подводные камни, накодить наперёд (если им прямо не сказать, что так делать не надо).
Вот эта чёткость o3 стала подкупать — он осторожен. Хотя иногда его осторожность превращается в медлительность: если Claude за один запрос может сделать 3–5 задач, то gpt, даже когда его просишь и задачи очень простые, всё равно делает их по одной. Это не всегда удобно.
Также я дал второй шанс Codex — просто создавать фичи в нём всё ещё не хочется, потому что нельзя напрямую исправлять код, только через чат писать текстом просьбы или через GitHub. Зато поиск багов и анализ кода он стал делать лучше. Правда, один сложный баг так и не смог найти, но с простыми справился успешно, причём в несколько параллельных потоков (можно запускать сразу несколько агентов, работающих с кодом параллельно).
И последнее — как я писал ранее, в genspark.ai каждый день бесплатно дают токенов на 2–6 запросов (в зависимости от сложности) к gpt-o3-pro. И действительно, он меня удивил — очень круто рассуждает, может считать юнит-экономику, даёт глубокий расклад и умеет неплохо креативить. Но при этом остаётся достаточно лаконичен. А вот графоман Gemini-2.5-pro с точки зрения маркетинговых идей и размышлений о монетизации точно не хуже o3-pro: не так круто разложил по юнит-экономике, не такой бизнесовый, но зато лучше придумал user-story.
мой канал: https://t.me/oh_my_zen
